Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 20 (1871)
- Issue
- Heft 10
- Article
- Beiträge zur Sach- und Worterklärung des Buches Daniel
- Date
- 1871-01-01
- Page
- Seite 442 (sequence 10)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 90% known words query
- IRI
…/2829132-2829402-2829413-2866155--13718-2866184- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
442 Beiträge — In יעיר הכל את מלכות יון muß eine Corruptel stecken; denn der Wortlaut giebt keinen, auch nur einigermaßen annehmbaren Sinn, und zwar kann sie nur in הכל stecken. Man muß wohl statt dessen lesen יעיר מלחמה, und את ist Präposition ״m i t". העיר מלחמה ist zwar ohne direkte Parallele; aber da man sagte העיר קנאה ,חמה ,מתים, so konnte matt auch dieses Verbum mit מלחמה verbinden. Die Parallele ׳נורו מלחמות (Ps. 140, 3) liegt nicht so entfernt. V. 4. In וכעם ר ו תימכר מלכותו von Alexander dem Großen, das nicht recht passen will, haben Ansll. einen andern Sinn hineinzwingen wollen: Hitzig: עמר — dem syrischen ״ ,ענדwandern, sterben"! Man lese einfach וכעצמו, wie 8, 8, wenn er mächtig geworden sein wird, wird sein Reich zerbrochett werden. Rosenmüller und Hävernik haben den Sinn dieses Wortes errathen, ohne auf die Emendation zu kommen. V. 5. Es ist unbegreiflich, wie sämmtliche Ausleger diesen Vers in seiner gegenwärtigen Gestalt so einfach finden konnten. In den folgenden Versen ist das Verhältniß des מלך חננכ und מלך הצפון, der Ptolomäer und Seleuciden zu einander geschildert, so müßte doch itt V. 5 das erste Auftreten des מלך הצפין eben so gut erwähnt sein, wie das des מלך הננכ. Die Ansll. nehmen allesammt richtig an, daß ומן ׳שריר sich auf den ersten Seleuciden, Seleueos Nikator, bezieht, welcher zuerst Feldherr des ersten Ptolomäers war, und dann, nachdem er Antigonos besiegt, mächtiger als dieser wurde. Um so auffallender ist es, daß er in diesem Verse nur angedentet sein soll. Mir scheittt, daß hinter ומן /מריו ein Sätzchen fehlt, nämlich die Angabe, w o dieser Eine von den ״Feldherren des Königs" von Süden" geherrscht hat. Man muß also ungefähr ergänzen ומן שריו יעמר כארץ הצפון. Dann paßt das Folgende recht gut. Einer von seinen Fürsten wird im Lande des Nordens anftreten und wird stärker werden als er (der König des Südens) und wird herrschen eine weitausgedehnte Herrschaft; damit ist der Anfang der seleucidischen Dyna-