Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1869-01-01 · Heft 4 · p. Seite 147

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
18 (1869)
Issue
Heft 4
Article
Die Religionsdisputation des R. Jechiel von Paris 1240 am Hofe Ludwigs, des Heiligen, ihre Veranlassung und ihre Folgen
Date
1869-01-01
Page
Seite 147 (sequence 3)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
86% known words query
IRI
…/2829132-2829374-2829379-2864272--11941-2864296
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Hofe Ludwigs, des Heiligen, ihre Veranlassung und ihre Folgen. 14? gewiesen, daß diese Talmudstellen einen andern, als den von Dänin angegebenen Sinn hätten, sodaß die Richter sich über eine sofortige Vernrtheilnng nicht einigen konnten. Deshalb wurde eine SubcommissionH gebildet, zu welcher der Primasder Bischof von Senlis und der oft genannte Odo gehörtest, und die den Auftrag erhielt, sich genau darüber zu informireu, welche der Anklagepunkte wirklich in dem von Donin angegebenen Sinne im Talmud enthalten seiend) Um das zu ermittelnberäumten diese Männer auf Montag, den 25. Juni (1240)* *) eine öffentliche Disputation zwischen Nicolaus und jüdischen MW binen an. Ob die Gemeinden selbst ihre Sprecher gewählt, öder ob die königlichen Commissare die bedeutendsten Rabbinen vorgeladen haben, darüber liegt uns kein Bericht vor. Vor einer zahlreichen Versammlung geistlicher^) und welllicher *) Herren — auch die Königin-Mutter Blanche, die eigentliche Regenttn des Landes war erschienen — traten vier Rabbinen als Vertheidiger des Talmud auf. Sie gehören alle der Tosaphistenschule an, und ihre Namen werden in einzelnen Toffaphot unserer Sammlung erwähnt. Es waren Jehuda ben David aus ’) öuetif u. Ecc. I, S. 129. Echardus in Acta Sanct. 1. c. 860: »Tandem dedit nobis alles auditores.« Denn auditores sind nach Ducange Glossar, s. v. nicht Richter, sondern »inquisitores, qui de rebus controversis a judicibus delegabnntur ad earum yeritatem detegendam, adhibitis auditisque testibus; et de iis ad ipsos judices, quorum judiciis inteierant, refeiebant.« *) Dies war wahrscheinlich ein Compromiß zwischen der durch den Primas vertretenen judenfreundlichen Partei und den Mönchen. 3) Disput. Jechiel.: "״.כ׳ פרשת בלק Graetz, der den 24. angiebt, hat übersehen, daß 1240 ein Schaltjahr war. 4) Dabei waren wohl die Lehrer der Pariser Universität (Theologiae und jus canon.), da sie auch in der Commission vertreten waren und Daronius ann. eccl. ad a. 1244 sie die Hauptrolle bei dem ganzen Handel spielen läßt. Vid. auch Dubarle hist, de l’uidversitb I, 88. ') Disp. Jech.: ההגמונים. 10*

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.