Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1868-01-01 · Heft 4 · p. Seite 144

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
17 (1868)
Issue
Heft 4
Article
Die Commentarien des Ephraem Syrus im Verhältnis zur jüdischen Exegese
Date
1868-01-01
Page
Seite 144 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2829132-2829360-2829365-2863480--11229-2863524
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

144 Die Commentarien des Ephraem Syrus im Verhältnis resp. Jaimoio (JIjqI) ausdrücklich beruft; es ist also, um über sein Verhältnis zur Pesch, in’s Klare zu kommen, zuvörderst das zu diesen Beiden zu erledigen. Obgleich nun die Anführungen des Ebroio bei Ephr. nicht selten sind, so beweist doch keines dieser Citate eine eigentliehe Kenntniss des Hebräischen, kaum eine oberflächliche Bekanntschaft mit dem hebr. Texte* 1). Denn kein einziges gibt ein hebr. Wort syrisch transscribirt wieder, fast alle beziehen sich auf Eigennamen oder solche hebr. Wörter, die in der Pesch, selbst beibehalten worden waren. Sind nun diese Citate des Hebr. nicht aus Autopsie und Kenntniss des Hebr. zu erklären, so muss entweder Ephraem8 Text syr. Glossen aus dem hebr. Originale gehabt haben2), oder Ephr. citirt den hehr. Text nur nach mündlicher Mittheilang. Dieses letztere ist man aber darum anzunehmen genöthigt, weil es sich sonst in keiner Weise erldären Hesse, dass sein Ebroio mit dem hebr. Texte oft gar nicht übereinstimmt, vielmehr ihn gerade so wiedergibt, wie die traditionelLe Exegese ihn erklärte und die Targumim (des Onk. oder Jon. b. Us.) übersetzten. 80 bemerkt Ephr. z. B. zu Gen. 24, 63: 0״ י£בצ*£0יפ.oj Ju(p. 173 A). Diesem entsprechen aber nur Onk6108 a. 1. (לצלאח) und die Tradition (Berach. 26b, vgl. S. 100). Ist es denkbar, dass ein Glossator diese traditionelle Heber- Setzung angemerkt hat, oder liegt nicht vielmehr die Annahme näher, dass Ephr. aus derselben Quelle, der er die Kenntniss der Hagada verdankte, auch diese Varianten geschöpft hat? *) Den Ebroio citirt Ephr. Gen. 31, 24 p. 139 A; Gen. 24, 63 p. 173 A; Gen. 25, 25 p. 173 0; Gen. 26, 33 p. 174 0; Gen. 36, 24 p. 184 D; Deut. 9, 25 p. 273 C; Jos. 13, 6 p. 303 0; Jos. 15, 2 p. 305 B; Jud. 5, 29 p. 316 A; I. Sam. 3, 11 p. 340 D; I. Sam. 14, 4 p. 357 E; I. Sam. 21, 8 p. 376 E; I. Sam. 23, 28 p. 379 E; L. Sam. 24, 4 p. 380A; IL Sam. 19, 36 p. 423 A; I. Regg. 7, 21 p. 460 A; I. Regg. 18, 44 p. 498 F; II. Regg, 3, 4 p. 523 E; II. Regg. 3, 15 p. 524 A; II. Regg. 8, 10 p. 539 D; Hiob. 26, 13 opp. II p. 18 E; Jes. 17, 9 p. 480; Ez. 7, 17 p. 172 D; Arnos 6, 1 p. 263 C und Jonah 3, 4 cf. Assem. B. 0. I, 70. *) Rüdiger in Herzogs Real-Encykl. IV S. 87 und Lengerke comm. crit. p. 19 sq.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.