Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1867-01-01 · Heft 7 · p. Seite 267

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
16 (1867)
Issue
Heft 7
Article
Beiträge zur samaritanischen Pentateuch-Übersetzung und Lexicographie
Date
1867-01-01
Page
Seite 267 (sequence 16)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
82% known words query
IRI
…/2829132-2829346-2829354-2862955--10705-2862996
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Uebersetzung und Lexicographie. 267 sondern hängt mit dem hehr. ״ אסיקSenkung, Tiefe“ zusammen; vgl. II. Sam. 22, 16, Ts. 18, 16; 42, 2 u. a. 0. סליקה ,,ostium“, Genes. 19, 6, wozu Uhlem. das arab. O-Ir ״Spalt“ vergleicht. Die Stelle lautet והדלת סגרו (hebr. Text אחריו (סגר, sam. Paraphr. וסליקה קבלו בתריה• Das hehr. סגר ist hier קבל V. 10 קפל gegeben; dieses ist offenbar das arab. ״zuschliessen, verriegeln“. Aus diesem קפל ist mit der gewöhnlichen Consonanten-Transposition סליקה entstanden, das demnach nicht ״Thüre", sondern ״Schloss, Riegel“ heisst. Auch im Midrasch kommt ein aus diesem קפל gebildetes nomen קוסלא in derselben Bedeutung vor, das ganz dem arab. entspricht (vgl. Aruch. קפל)• Sonderbar ist es, dass Landau (in seiner Angabe des Aruch) ״ קפלKette“ übersetzt; obwohl er die Worte des Aruch בלשון ערבי קורין לקטינצ״ו קפל richtig durch Catenaccio erklärt, das doch auch ״Riegel, Schloss“ bedeutet. ״ סנסiratus, indignatus est.“ Es ist das chald. בגפ ) das dieselbe Bedeutung hat; Dan. 2, 12 בנס וקצף• An den Stellen, wo dieses בנס in den Targumim vorkommt, herrscht die heilloseste Verwirrung, indem öfter falsch כנס nls בנס zu stehen pflegt, was demnach zu emendiren ist. Die mittelalterlichen jüdischen Commentatoren und Lexicographen leiten dieses בנס in Dan. fast alle von נסס ab, wozu sie Onkel, zu Genes. 40, 6 אינון נסיסין vergleichen; ב soll Bildungsbuchstabe sein, vergl. Landau, Aruch, בנס Anm. I. Der Gegenbeweis Landau’s, dass im Targ. zu Esth. 4, 17 וננס ובנס neben einander steht, ist insofern nicht stichhaltig, als hier eines von beiden äugenscheinlich eine Glosse ist; hingegen macht es das samarit. סנס zur Gewissheit, dass der Stamm בנס sei. ״ סענטוסvirgultum“ Genes. 2, 5 für das hebr.!שיר - Diese Form ist kaum erklärlich; vielleicht ist פלנטוס zu lesen und dieses das lat. planta, oder plantaria, oder gar plantanus; vgl. Ber. v. C. 32 פלטאנוס und das. c. 81 .פלטטס ציבעת ,ציבער ut chald. ״ צבהרparum.“ Da dieses in der sam. Paraphr. häufig vorkommende Wort consequent so geschrieben wird, so kann man wohl annehmen, dass das verhältnissmässig seltene chald. צבהר? das dieselbe Bedeutung hat,

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.