Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1865-01-01 · Heft 11 · p. Seite 418

- y;י: r 418 C0Ä6X V.Rä8chi-8 m Ra^clab am’s ^Pei t at eu&h-Oom m e nt arien II. Raschbam’s Commentar.' Auch über diesen Commentar, der eben so hier wie in unseren gedruckten Ausgaben6 7 8) unvollständig und erst mit der Sidra לירא beginnt, lässt sich eigentlich rücksichtlich der etwaigen Varianten im Ganzen fast dasselbe Urtheil fallen, welches wir oben über Raschi’s Commentar ausgesprochen haben. Das Ergebniss einer angestellten Vergleichung wird durch folgende Gruppirung theils wichtiger und theils minder wichtiger Varianten dargelegt. Zu Genes. Cap. 35, v. 8 (פ׳ ויישלח) findet sich eine ausführliehe Angabe der Ortschaften, die in unsern Ausgaben vermisst wird: כל המקומות 'שהלך ועקב בחזרתו הולך ומפרש : פנואל , סוסת , אל אלהי ישו־אל , 'שכם ־ עירו'של 'שכם לוזה אל בית אל אלון בכות * בית אל הישגי שאחר וירא אלהים אל יעקב עוד בית לחם אפרת מגדול עדר Ibid. Cap. 49, v. 10. Hier tritt uns eine sehr interessante Stelle entgegen, die höchst wahrscheinlich von der Censur aus unsern Ausgaben entfernt worden ist. Denn Raschbam’s Worten nämlich im v. 10, dem Ende zu,r) reiht sich die Bemerkung an: ופש׳ט' ז׳ה תשובה לט׳ינ׳ין(6 : שאין כתוב כי אם "שילה" שם העיר שאין 6) Weil eben im Codex selbst von Raschi Comment. erst mit die- 8er Sidra beginnt und sich die Erklärung von Raschb. diesem gemäss, . wie bereits oben besprochen wurde, anreiht, und es ist höchst wahrscheinlich sogar, dass ursprünglich wie von Raschi so auch von Raschb. vollständig der Commentar hier abgeschrieben worden war, weil der Copist keine besondere, den Anfang bezeichnende Ueberschriffc zum Raschb.-Commentar gibt. Unsere Ausgaben sind eben erst aus diesein Mscr. in solcher Unvollständigkeit abgedruckt worden. Vergl. w. u. am Ende. 7) Zu den Worten am Ende des Satzes: לקרקע חלקה היה לכל'ולכבוד המשכן אשר בשילה הסמוך שם. 8) Dass dies Raschb. eigene Worte sind, der auch sonst pole- .misch gegen Andersgläubige aufzutreten pflegt (vergl. z. B. פ׳ יתרו