Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 14 (1865)
- Issue
- Heft 7
- Article
- [Rezension]
- Date
- 1865-01-01
- Page
- Seite 273 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 93% known words query
- IRI
…/2829132-2829318-2829326-2861399--09306-2861442- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Recensionen arid Anzeigend 273. zeichniss selbst, indem es das Paar תופר ותופר mitzählt, was aber, wenn ) und ן gleichmässig anwendbar wären, als unrichtig gelten müsste, da noch ותפר (des. 8, 10) vorkommt und demnach das Wort nicht vereinzelt stände. Nach[ unserer Definition hin• gegen ist das Paar an und für sich richtig. Ad Nr. 2. In diesem Verzeichnisse kommen zwei Irrthümer vor, die ganz so auch in die Mass. fin. übergegangen sind. Es werden nämlich 1) אל אסף על אסף und 2) אל אחינו על אחינו mitgerechnet und zu על אסף auf den Vers לאלציאה אותם und zu אל אהינל auf והנה אנחנו כובשים hingezeigt. Es sind dies aber blos fingirte Verse, da sich in der ganzen Bibel weder על אסף noch אל אחינו findet) weswegen auch in der Mass. fin. zu beiden Wörtern הפסוק נשמט bemerkt ist. In Wirklichkeit jedoch muss das Paar אל אסף על אסף gestrichen und statt אל אחינו על אחינו muss verbessert werden אל אחר ,על אחר (Gen. 22, 2 Lev. 13, 2), in welcher Weise wir diese Angabe in unserer Bearbeitung der Massora zu Gen. 24, 20 auch aufgestellt haben. Wenn aber diese beiden Fehler sich ganz so wie in diesem Buche in der Mass. fin. wiederholen, so ist dies eben ein deutlicher Beweis, dass Ben-chajim dieses Buch vor sich hatte und das betreffende Verzeichniss daraus excerpirte. Ad Nr. 3. אמר קהלת gegenüber אמר תקהלח ist wirklich in diese Massora statt des הכבש אהד einzureihen. את□ באים und אסם הבאים gebärt aber nicht dazu, da dies öfters vorkommt, z. B. auch 5. M. 4, 5. Ad Nr. 7 ist der Irrthum von ורוממתי לרלממחי übersehen ורוממתי kommt nämlich noch einmal vor (1. Chron. 24, 4), wie solches die Massora selbst in einer andern Angabe (in vorliegendem Buche Nr. 59) bezeugt; beide Wörter gehören demnach nicht zu dem hiesigen Verzeichnisse. In der Mass. fin. findet sich der Fehler ebenso, was wiederum beweist, dass Ben chajim unser Buch vor sich gehabt hat. Ad Nr. 10. Richtig bemerkt der Herausgeber, dass das Verzeichniss unvollständig sei, denn es fehlt ausser dem מלצאיהס noch ־החטיא להחטיא und עלכליא לעלבייא. Ad. Nr. 13. Zu den in diesem Verzeichnisse Fehlenden sind Frankel, Monatsschrift. XIV. 7. 22