Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 14 (1865)
- Issue
- Heft 5
- Article
- Das Buch Jesus Sirach
- Date
- 1865-01-01
- Page
- Seite 194 (sequence 17)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 95% known words query
- IRI
…/2829132-2829318-2829324-2861255--09190-2861297- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
"194 Das Buch Jesus Sirach. diese Verse mögen also einer solchen durch Zusätze corrumpirten Abschrift des Sirach entnommen worden sein. Haben wir aber in den Citaten des Talmud und Midrasch und in dem sogenannten Alphabet des Ben Sira nur einzelne Ueberreste und Trümmer, so gibt uns dagegen ein ziemlich deutliches Bild von einem solchen verunstalteten hebräischen Sirachexemplare V. Die syrische Uebersetzung־. Nach dem Vorausgeschickten brauchen wir uns, was Ur- Sprung und Quelle dieser Uebersetzung betrifft, nicht lange aufzuhalten. Wir wollen deshalb die Schwierigkeiten, die sie darbietet, nur kurz berühren; sie haben grosse Aehnlichkeit mit deneu, die bei den tahnudischen Citaten uns entgegengetreten sind. Diese Uebersetzung hat nämlich eine Menge Abweichungen (vom griech. Texte), Zusätze und Lücken. Die Ansichten und Urtheile über diese syrische Uebersetzung sind verschieden genug. Während der Eine nur einen hebräischen Text als Grundlage dieser Uebersetzung annimmt 3), findet der andere im Gegentheile, dass sie aus einem corrumpirten und interpolirten griechischen Texte geflossen sei 4), und während ein Dritter sie zwar auch aus einem griechischen Texte, aber einem solchen, der die ״vorzüglichsten Lesarten" hatte, entstehen lässt und den Veranstalter derselben ״einen geschickten und erfahrenen Uebersetzer" nennt5), hält sie wieder ein Vierter ״für eine leichtfertig hingeschriebene Paraphrase“ des griechischen Textes, ״die daher in Kritik und Exegese nur geringe Dienste leistet 6)". Die Urtheile fielen so verschieden aus, weil man einerseits in dieser Uebersetzung viele wirklich gute Lesarten fand und weil andrer- 8eit8 die vielen Freiheiten in der Uebersetzung und die verschiedenen Zusätze sie in ein schlechtes Licht setzten. Dass sie aber einen hebräischen Text auch vor sich gehabt, hätte man 8) Bendtsen exercitt. crit. 6. 16, 29 ff. 4) Eichhorn a. a. 0. S. 89. 5) Brettschn. a. a. 0. 0) Fritzsche Einl. $. XXV ff.