Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1865-01-01 · Heft 4 · p. Seite 143

Das Buch Jesus Sirach. 143 morat3), nämlich: 1) . . . Sia xov vopov 7ud׳z't5v itQOGprjxav Kal zc$v all03v zggv kclz1 avzovg rjKolovfi'riKoxGw; 2) 3IrjGovg £7tl jtlelov hayzov dovg si'g zs xr\v xov vofiov kgcl zvav 7ZQOCpzizmv Kal zcov itazgicov ßißlioov avayvcotiw, und 3) ov povov 8h zccvxu, 0cM.cc %al ccvzdg 0 vofiog K0ä al itgoyrixEtcu kg:1 za Xontä x<av ßißliwv. Aus diesen Ausdrücken nun schliesst Winer, der Uebersetzer habe schon den Kanon mit seinen drei bereits abgeschlossenen Theilen gekannt, was unter Euergetes I. wohl noch nicht möglich war. Dieser bestechende Beweis wurde sofort von Allen bis Fritzsche4) herab ganz und voll angenommen und nach allen Seiten verwerthet. Da hieran noch fernere, wie uns dünkt, falsche Schlüsse angereihet wurden, so sehen wir uns veranlasst, ausführlicher auf die Behauptung Winer’s einzugehen. Auch Jene nämlich, die unsern Uebersetzer zur Zeit Euerget. I. leben liessen, stimmten Winer’s Erklärung der angeführten Sätze im Prolöge bei; und so wurde der Rückschluss auf die sehr frühe Zeit des Kanonabschlusses gemacht5). Man konnte sich jedoch hierbei nicht mancher Zweifel erwehren. Wie steht es da, fragte man sich, mit dem Buche Daniel, das doch wohl erst später aufgenommen wurde, wie mit so vielen Psalmen, die unzweifelhaft erst zur makkabäischen Zeit entstanden sind, wie mit so vielen andern Büchern? Aber anstatt gegen die Richtigkeit jener Interpretation oder vielmehr jener Auffassung der Worte des Prologs argwöhnisch zu werden, zog man es vor, die Echtheit des Prologs selber zu verdächtigen. So spricht Olshausen aus dem angegebenen Grunde seinen Zweifel an der Echtheit des Prologs aus und glaubt ihn um so mehr berechtigt, da nicht alle Handschriften und Ausgaben jenen Prolog haben6) und als 3) a. a. 0. 6. 18. 4) Einl. S, XVII, ״von entscheidendem Gewichte ist, dass dem Uebersetzer der Kanon des A. T. nach seinen 3 Hauptbestandtheilen, also wesentlich abgeschlossen vorlag,u ferner sagt er es in einem 801chen Tone, als wenn es sich von selbst verstände, in seiner Erklärung zu den betreffenden Stellen. 5) So Waihinger a. a. 0. 6) Es ist nämlich ein ganz anderer Prolog der Edition 248 und Polygl. Compl. vorgedruckt, man brachte aber seine Stellung in der Synopsis mitten unter den anderen Vorreden.