Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1864-01-01 · Heft 11 · p. Seite 438

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
13 (1864)
Issue
Heft 11
Article
Die Neugestaltung des Rabbinenwesens und deren Einfluss auf die talmudische Wissenschaft im Mittelalter
Date
1864-01-01
Page
Seite 438 (sequence 18)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
88% known words query
IRI
…/2829132-2829304-2829316-2860913--08834-2860958
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

438 V«״gestäftühg׳: Wir ersehen hieraus, dass der ״Pilpul" nicht immer eine unfruchtbare Verstandeskünstelei gewesen, sondern, dass man in einer Darstellung seiner Geschichte auch von seiner ״guten 2eit" — wir meinen den Abschnitt, in welchem er durch Erweckung der Kritik und wissenschaftlicher Selbstständigkeit einen wohlthätigen Einfluss auf die Gesetzesforschung ausgeübt — zu reden habe. Ist nun durch die obige Untersuchung genugsaui dargethan, dass diese ״gute Zeit" des ״Pilpul", welche mit seinem ersten Erscheinen zusammenfällt, von der Wiedereinführung der Semicha und der dadurch hervorgerufenen Neugestaltung des Rabbinenwesens nicht zu trennen ist, so wird man auch nicht anstehen können, einen ursächlichen Zusammenhang zwischen diesen gleichzeitigen Erscheinungen — wie es in dem Titel dieser Abhandlung ausgesprochen ist — zu vermuthen, dieselben aus der gleichen Absicht, sowohl den Lehrerstand, wie die Wissenschaft des Judenthums von Neuem selbstherrlich zu machen, abzuleiten und die Begründung des ״Pilpul" auf denselben Mann zurückzuführen, welcher der Urheber der 86micha ist, — R. Meir halewi! Wie kommt es aber, dass die Quellen von einer dahin gehenden Thätigkeit R. M. h'8 Nichts ausdrücklich erwähnen? — Ist doch selbst die Gewissheit, dass es R. M. h. war, der die והחסידות אפילו לידיעת הדינים הצריכים בכל מם כגון ציצית ותפלין איסור והיתר ומעט מזער אשר התעסקו לרעת מה יעשה ישראל. — Uebrigens waltete ein Unterschied zwischen den babylonischen und paläs- ,tiniensischen Schulen, so zwar, dass die ersteren ihre Disputationen bis auf die äussersten Consequenzen trieben, was nicht selten zu lieftigen Auftritten Veranlassung gab (R. G. A. 182 חות יאיר), während die letzteren mit Ruhe und Frieden discutirten. S. Baba mezia, 85a, unddas. Rasciii s.v.ואטוראין שבא״י לא היו בני מחלוקת ונותק זה ׳לזה: נטרדיה כשמן. Dennoch möchte ich nicht zugeben, was Maharscha (Chid. Ag. z. St.) freilich selbst nur als Möglichkeit behauptet: ד^פשר שרתיו מפלפלים (בני בבל) דוגמת חילוקים שבדור הזה אשר כל חי אשר יודע למין על צר היותר בפלפול של הבל הרי זה משובח וכל אחד מכרן לדחות דברי חברו וכו.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.