Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1863-01-01 · Heft 9 · p. Seite 357

357 Heccnsionen und Anzeigen. verschiedenen Lesearten, die ihnen von zwei Seiten» her überliefert waren, ihr Schwanken zu erkennen zu geben, ob nämlich ein Wort nach dieser oder jener traditionell überkommenen Aussprache zu lesen, als diese oder jene Form zu betrachten sei. So konnten sie z. B. mit der anomalen Form יך־ךף (Fs. 7, 6) ihre Unentschiedenheit, ob nämlich ין״ךף nach einigen Schulen, oder יררף nach anderen zu lesen sei, dadurch an ge deutet haben, dass sie «eine aus Kal und Fiel cnmbinirte Form aufstellten. Ebenso haben die Massoretcn in der Partikel אנא ihr Schwanken, oh dieses nämlich ultima nach der einen Ucberlieferusag, oder penultima nach der anderen zu aeeeutiuircn sei, dadurch zu erkennen gegeben, dass sie dieses Wort miit Doppelaeconten versehen haben.■ Es werden noch hierfür viele andere schlugctule Beispiele gegeben. Von hier geht der Yerf, zur Betrachtung des Dagcschzeiclicns über und stellt die Ansicht auf, dass der Gebrauch des Dagesch älter sei, als der anderer Vocalzeichen, und soll zu weit mannigfacheren Zwecken, als die jetzt bekannt, benutzt worden sein. Das Dagesch in ברו] ,חלמיש] u. n. m. soll nach der Ansicht des Yerf. zu dem Zwecke gesetzt worden sein, um die Schüler aufmerksam zu machen, dass das Substantiv im Stal. ahs. stehe und mit Kamez ausgesprochen werde; daher 08 im Stat. const. nicht ausgefallensondern gar nicht dageweseu ist. So sollte es auch hin weisen auf den lautenden Consonnro״ teil., wie in לף־ן; bald auch darauf, dass der vocallose Buchstabe mit einem flüssigen Vocal ausgesprochen werde, wie in הצפינו lies. עצבי , הצפינו lies י עצבי zuweilen deutete es auch. auf. die Pause hin. wie נתנו י הבלג; ו• Durch Anführung; zahlreicher Bei-!••!ך ITT spiele wird diese Behauptung erhärtet. Es lösen sich nun hierdurch viele Schwierigkeiten bezüglich des Dagesch, welche zu erklären die Grammatiker zu לתפארת הקריאה Dagesch euphonicum oder Dagesch dirimens •ihre Zuflucht nehmen;mussten, Die später eingeführten Vocalzeichen. machten «war diese Puncto entbehrlich, sie wurden aber dennoch nicht weggelassen, weil ihr ursprünglicher Zweck bereits in Vergessenheit gerathen war (S. XI—XIV). Von dieser allgemeinen Betrachtung aus begibt sich der