Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1857-01-01 · Heft 10 · p. Seite 383

383 Wissenschaftliche Aufsätze. einmal weil sie sich m zwei Texten befinden, dann weil sie zur Vervollständigrmg der 100 Jahre der ersten Reihe beitragen, und endlich um die Gleichzeitigkeit zwischen dem Gaottat R. Jehudai's und seines Bruders herauszubringen. Lassen wir 26 Jahre, wie Hr. Goldberg will, fallen, so fiele R. Jehudai's Gaonat 1046 -—1049, und das seines Bruders war doch 1072—75! Aus diesem Grunde habe ich auch der Zahl 8 beim ersten Gaon den Vorzug gegeben, weil sonst 3 Jahre zu dem Jahrhundert und zum Synchronismus fehlen würden, und weil bei Rabd, wo diese Zahl sich findet, sie ausdrücklich angegeben wird: 'ר' חנינא מנהר פקור משנת ד' ■א^פים תט״ט ער ד אי^פים חנ״ז, während das Zahlzeichen ,ר in der R. S. eine Corruptel sein kann für n. Zu 4. Bei diesem Gaon hat Hr. Goldberg (1. c. 80) richtig nachgewiesen, daß sein vollständiger Name lautete: מר ר' מר ב' שמואל, und nicht wie in den andern Recensionen מר שמואל. Das Zahlzeichen dieses Gaon ist in der Constant. Ausgabe ausgefallen, und da es in den andern Recensionen sich mit 18 erhalten hat, so bleibt über diese Zahl kein Zweifel. Zu 7. R. Jehuda, Gaon geben sämmtliche Recensionen 3y2 Jahre, folglich ist die von Hrn. Navoport geltend gemachte und von Andern adoptirte Emendation 131/2vollständig unberechtigt. R. Jchudar fungirte gleichzeitig mit seinem Bruder in den Jahren 1072, 73 und einen Theil von 74; daher konnte R-Scherira von ihnen aussagen: die beiden Brüder waren zu einer Zeit Geonim. Zu 8 und 9. Sämmtliche drei Recensionen nennen Jehudai's Nachfolger אדוונאי und nicht חנינ-אי; R. S. die Leseart: אתונאי כתנא בר מר ר' הונא, R. G. אתונאי כהנא בר מר ר׳ פ פא ח׳ שנים ובתריה מר ר' חנינאי כה נא בר מר רב ה ו נא ח' שנים. Chaninai fehlt nicht nur in R. S., sondern auch bei Abraham b. David. Dennoch ist der Goldbcrg'sche Text vorzuziehen, schon aus dem Grundei weil mit dem Ausfallen eines Gaon auch8 ׳ Jahre zur Vervollständkgung der ISO Jahre fehlen und den Synchronismus von Bebak und Huna beim Beschlüsse äs supsllsatilidus lis-srsäitatis stören würden. Denn der Erste würde demnach 1081—91 sungtrt haben, während des Letztem Gaonat in 1097—99 fällt. Dann ist der in der R. G. erhaltene Gaon Chaninai vollständig durch R. Hai bezeugt (ße-sp1. Gäonim Scha’are Zedek IV. 3. Nö. 12):• ויש בידנו פס?ן דין שכתב אדונינו מר ר׳ תנינא־י כהנא בר הונא ריש מתיבתא תלמיד ר' יהוראי ץ'״-ל. Dieser Chaninai kommt noch׳ vor zweimal in Halachot Gedolot, einmal in denselben Responsm und einmal in Jalkrrt- 29*