Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1857-01-01 · Heft 10 · p. Seite 382

382 Wissenschaftliche Aufsätze. werden kann. Die jungst von Edelmann veröffentlichte Chronik des Saadia ibn Daplln (in המרה כנווה. Königsberg 1856. S. 25 ff) habe ich deswegen nicht hineingezogen, weil ste von Abraham ben David abhängig ist, seine Verwechselung der Pumbaditaner und Suraner thei.lt und nur manche Varianten hat, von denen die drei unser Thema angehenden sind: Kimoj b. Aschi 92/ג Jahre, Mose b. Jakob 2 Jahre, und Kohen-Zedek 9% Jahre, Rabd dagegen gleich den andern Recensionen: 3^/2, 101/2 und 1072 Jahre. Der Uebersichtlichkeit wegen habe ich die pumbaditanischen Geonim synchronistisch gegenüber gestellt und die Reihe bis zum Untergang des Gaonats herabgeführt, — Einige Bemerkungen über die furanischen Geonim werden hier am Platze sein. Zu 1, 2 und 3 der Tafel. Der Knoten in dem verworrenen Knäuel der gaynischen Chronologie liegt in den Varianten-, über die drei ersten Geonim, In der Goldberg'schen Recension fehlen 2 und 3, und mit ihnen mehr als zwanzig Jahre, Hr. Goldberg gibt sich viele Mühe, die Leseart der von ihm veröffentlichten Recension zu rechtfertigen, und er betrachtet das minus der zwei Geonim nicht als Ausfall und Lücke, sondern im Gegentheil die Lefeart der Eonflantinopeler Ausgabe als unberechtigten Zusatz. Samuel Schaluni habe, um das Jahrhundert der ersten Reihe vollzählig zu machen, den Text geflissentlich verderbt und zwei Geonim mit entsprechenden Rectoratsjahrzahlen erfunden. (אמנם הוא ,(ר׳ שמואל שלכם -קלקל והי הטוב יכפר בעדו כי סך לפנינו את דרך האטת בסירים (Chofes Matmonim S. 81 ff.) Ehe aber Hr. Goldberg eine so harte Anschuldigung gegen einen, sonst als gewissenhaft bekannten Herausgeber vorbrachte, dem wir so viel zu danken haben, hätte er sich in Abraham b. David's Text umsehcn sollen, der gleich der Schalum'schen Ausgabe die beiden Geonim: ר' ה ל אי הלוי und ר׳ יעקב מנהר .פקור, jeden mit 18 Jahren, hat. Von diesem Chronographen wird doch Hr. Goldberg wohl nicht behaupten,, daß er absichtlich gefälscht habe! Man kann sogar aus dem Goldberg'schen Texte beweisen, daß er an dieser Stelle eine Lücke hat. Woher kommt es denn, daß dieser Text dem ersten Gao.n in der Reihe, R. Ehanina't oder Chanania, 18 Jahre zutheilt, während ihm der Constant. Text nur 5 und Rabd 8 (ה und ה verwechselt) gibt? In dem ganzen Verlaufe beträgt die Abweichung der beiden Texte nie so viel. Offenbar ist nach ה הנניה die Zahl ausgefallen (ה oder n), und die Zahl 18 gehört nicht demselben an, sondern einem der ausgefallenen Geonim. Wir müssen also die beiden Geonim mit ihren Zahlen sesthalten.