Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1855-01-01 · Heft 12 · p. Seite 460

460 Wissenschaftliche Aufsätze, haben wird, muß auch in Anschlag kommen, daß hier blos, von einem Persischen Reiche gesprochen wird, in welchem das medische bereits aufgegangen ist, während unter dem früheren׳ medische» Darius Medien noch den porwaltenderen Theil des Reiches gebildet hat (4,9.18.14). Rehmen wir aber in diesem medischen Darius des eilsten, Kapitels den?! Darius,-Rothns an, so׳ ist'nicht nur die'nunmehrige Bezeichnung des , Reiches äks' ein persisches gerechtfertigt, sondern anch die ausgesprochenen vier Nachfolger bis! zum ׳Falle des Reiches werden in Ärtaxerxes Mnemon- Ärtaxerxes Ochüs, Arses und Darius Eodomanus genau pertreten. --: -׳- -׳ ' , . ., Somit wäre nur das Verständniß zu suchen! erstens,, warum dieser -Darius mit dem Prädicat der Meder bezeichnet ist, dann,, wie diese Vision mit Daniel in Verbindung gebracht wprde. . ׳ Der Beinameder Meder wurde in der persischen Regentenchronik dem Darius Nothus von seiner nächsten Herkunft gegeben,wie ,int Gegensatz fein gleichnamiger späterer Nachfolger, Darius Eodomanus, aus gleichem Grunde der Perse hieß (Nehcmia 11, 22). Jener ist erst nach: vorangegangener mehrfacher Meuterei im königlichen Stamm- Hause vom Serail 'zw Ekbatana auf den Thron der Ächameniden gelangt-; und der Flecken seiner unechten Geburt war so bedeutsam, daß er seine ganze Regierung mit einem beharrlichen Wnthen .gegen, die Prinzen von echter: Herkunft bezeichnet^,׳ mit deren Blut er diesen Flecken abzuwafchen gesucht,׳ Darius Eodomanus hingegen, welcher durch.!seine Herbciholung aus der Mitte ״des Pasargadenstammes zur Regierung kam,- wäre zur Wiederherstellung der reinen Dynastie bestimmt gewesen, wenn nicht:die unwiderstehliche Gewalt Alexanders von außenher dem ganzen Reiche das Ende bereitet hätte. Wasu den Anschlnß dieses eilsten Kapitels an das Buch Daniel betrifft, so können auch ohne alle Einmischung in den Widerstreit der hyperorthodoxen Bibelauslegung mit der destructiv-kritischen, Mn auf dem: scientisisch - dogniatischen Standpunkt folgende Bemerkungen festgehalten werden: 1) Von den drei letzten Kapiteln des Buches bespricht gerade dieses - Mittlere dse nachalexandrinischen Zustände mit besonderer, -Amstäudlichkeit. '׳׳- ׳ -- -- - 2) Wenn man das eilfte Kapitel mit den ersten drei Versen des zwölften ganz weg läßt, so steht der Inhalt des zehnten mit dem folgenden in einem weit innigeren Zusammenhang, als diesem Einschiebsel nach vorne und hinten, mit dem Vorgehenden und Nachfolgenden abgesehen werden kann.