Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1854-01-01 · Heft 12 · p. Seite 460

m Wisscnschv\ftliche Aussätze. gauz übergangen; vielleicht weil eine ^cfprodumo! der luor gedad'teu vcviu'tcucu (rl'ou ־־ ע״וח •■״ weiter $u i\. 20 ucilommt4). Da aber and) tort die Bespreebuug nid't ausreichend, so ist wadrscheinlid׳er daß die (yre^efe zu 2evit. 18, 7—10 verloren gegangen׳'). Nod) eine größere 2üde ist aueiner andern. Stelle zu bemerken, an der zwar unsere Editionen den Sifratert baden, aber dieser ist sowobl nach inneren als äußeren Zeugnissen ein späierer Zusatz. Zu!devit. 81 ״ bis 10—7 war nämlieb ursprüuglid) kein Sifra; den Etüden die sich bierzu im beutigeu Sifra finden siebt inan an, daß sie mdd dem eigentlieben Sifra angeboren: sie untersdnuden sieb in ihrem ganzen 2ebrgange wie in der äußern Iorn! — - bier blos zwei sebr große Paraschot obne Perakim --- von dein echten Sifra. Auch fübrt Rascbi l2evit. 0. 23 > eine Stelle aus diesen! Stücke unter der Bezeidnuug: פ~שה מילואיב בס—תא הנוספת על ה״ב שלנו an. Im alten Sifra wurde wal׳rscbeinlid> פ׳ המ'לוא\ב als bl es der Bergangenbeit angel'brend nicht eonuuentirt: ein Berbältniß das sieb ebenfalls in der Medülta zeigte lvgl. vor. Iabrg. S. Ml). — Hödst bemerkenswert!! ist, daß dieser Zusatz in der zuzeiten Paraseba lSdew.ini) nod einen Zusatz bat und sich zwei Exegesen finden. Die eine Exegese gel׳er bis h. 14״ und eonnnentirt ^evit. 0, 1 - 22. Hierauf tz. 14—17!nieder über Levit. 0, 1. — Hlerauf tz. 17—20 über 2evit. 0, 22— 10,7; hierauf 20—43!nieder über 0, 22— 10,7. Die zweite O'regese scheint uad׳ vielen Merkmalen die ältere; sie bestand aus tz. 14—17 und 20—-43, war eine rein bagadische und erstreckte sid! über 0, 1 und 0, 22-7 ,10 ״; man wollte sich ans der eben gedadten Ursache auf keine Halada eiulassenfi). — In der der Stellung nach frühern, der Zeit uad׳ später!! l>regese finden sieb viele Spuren der spaterer! Auffassung. So Par. Sdeutini tz. 3 7אע״פ ישגת־־יצה המקום לבי צי אתר׳ ל'ד*ו לתוך פיר ש?1 שטן. Die!uel'reren מלה,׳ ד למלך רבו׳ לבת מלכיב vgl. erste Par. $. 14, zweite Par. §. 5. 8. — Die (schwierige) Hagada erste Par. tz. 0. — Schön ist die Hagada erste Par. tz. 23— 28; zu drastisch die Hagada erste Par. §. 2 ובי מפשיל הי׳ משה ויו׳. 4} ^Gelegentlich wird auch an. anderen Stellen hiervon gesprochen. Dgl. Wajikru 7»r<^n-r בויא^ Par. 1 K.?>—1׳». 5) In der Venet. Ausgabe und in! Mscpt. fehlt hier noch Manches, das der וזו כן״א seiner Ausgabe aus dem Ialkut ausgenommen bar. N) Etwas balachisch scheint jedoch tz. 30 r.H'n מניין לביאה וכו׳ ורץ הוא ,2?- או ובו׳. Bemerkenswert!׳ ist hier בער החירוף וחזרנו דו־ץ: aus Aebnliches aus Mechilta wurde oben aufmerksam gemacht. — ראנ״ד bat schon das ganze heutige Stück vor sich gehabt; die Pesifta scheint es ebenfalls schon gekannt zu haben.