Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1851-12-01 · Heft 3 (Dezember 1851) · p. [Seite]

Wissenschaftliche Aufsätze. 119 so konnte er es nicht.gewesen sein, der vier Jahre vorher dem Volke gerathen hätte, dem Herodes die Thore Jerusalems zu öffnen und den letzten hasmonäischen König Antigonus seinen Feinden zu überliefern. Wie hätte sich der unbekannte Babylonier Hillel in diese kitzliche Frage mischen sollen, und wer hätte, einem Solchen Folge geleistet? Der Pollion also der (nach Josephus Alterthümer XV. 1) den Belagerten gerathen, den Römern und ihrem Schützlinge. Herodes die Thore zu öffnen, kann also gewiß nicht H^Uel gewesen sein. Es kann also nur Abtolion gewesen sein; wir besitzen glücklicherweise ein talmudisches Doeument, das diese Frage zur Gewißheit erhebt. ״Einst begleitete das Volk den Hohepriester am Versöhnungstage aus dem Tempel in sein . Haus; unterweges stießen die zahlreichen Begleiter auf die Synhedrialvorsteher Schmaja und Abtolion, sie verließen den Hohepriester und machten, diesen beiden die Ehrenbegleitung. Als nun Schmaja und Abtolion vor dem Abschied den H. P. begrüßten, sprach dieser empfindlich, anspielend aus ihre nichtjüdische Abstammung: ״es seien die Heiden gegrüßt zum Frieden." Die verletzten Präsidenten ant- $m %*h warteten: Es seien die Heiden-zum Frieden gegrüßt, die Aarons würdig sind, aber es seien die Nachkommen Aarons nicht zmn Frieden gegrüßt, die ihres Urahns unwürdig sind."^) Wir haben, in dieser charakteristischen, pikanten Anekdote eine schätzbare Quelle für manche Dunkelheiten. Welcher Hohepriester konnte, so empfindlich gegen die Synhedrialprasidenten sein? —denn offenbar׳ liegt hierbei eine tiefere Abneigung ׳ zu. Grunde. — Vor Herodes bekleideten nur die Hasmonäer die H. P. Würde — und zwar nur Hyrkanus II. und Antigonus, Alexanders II. 3J /*j AA׳ [ AkJLJ * s****sJ?\S^ S!ohn, während seiner dreijährigen Regierung (40—37 s.).; denn Alexander war niemals H. P. Es kann also nur Antigonus gewesen sein, zwischen welchem und dem.proselytischen Synhedristen eine tiefgehende Spannung ob gewaltet hat. Wir haben^ also den Schlüffel :zu her Matsache, - warum . dieselben zur. Uebergabe der Stadt an Herodes und zum Abfall von -״ Antigonus gerathen haben.. Die Identität von Pollion und Abtolion, L-, . , ebenso ihrer beiderseitigen Genossen ist, also erwiesen. Es soll auch hier ... nur angedeutet werden, daß die Wahl zweier Proselyteu-Abkömmlinge * /;י י zu der höchsten Synhedrialstelle politischer Natur gewesen sein muß. — Wenn aber Abtolion— Pollion im Jahre 37—zur Uebergalw geratheu1 hat, so kann es nicht derselbe gewesen sein, um dessentwillen H/ro.des 19 Jahr später die Synhed.rialmitglieder.von^ dem Eid^der Treue befreit hat! (Josephus das. XV. 10). Dieser Pollion^ aus den Herodes" so viele Rücksicht genommen, kann nur Hillel gewesen sein. Wie kömmt ■**4־ \£*t? £>J4U'trO■ J S) Joma 71d,