Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1939-01-01 · Heft 1 (Januar 1939) · p. Seite 529

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
83 (1939)
Issue
Heft 1 (Januar 1939)
Article
Zur neueren Geschichte der jüdischen Autonomie
Date
1939-01-01
Page
Seite 529 (sequence 21)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2829132-2830039-2830041-2850804--56220-2851379
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Zur neueren Geschichte der jüdischen Autonomie 529 auf den Generalsekretär für jüdische Angelegenheiten zn delegieren79 und vorerst nur ein ״Vorparlament“ einzuberufen, das aus den inzwischen gewählten Gemeindevertretem bestehen sollte. Aber auch der Einberufung dieser provisorischen Versamm־־ hing stellten sich anfangs Schwierigkeiten entgegen. Denn die inzwischen zur Macht gelangte Regierung Skoropadsky80 vertrat die Auffassung, daß den Juden die bürgerliche Gleichberechtigung gewährleistet sei und deshalb eine Autonomie überflüssig erscheine81. Infolgedessen wurde das Autonomiegesetz aufgehoben (8. Juli 1918)82. Trotzdem erreichten es die Juden, daß das Vorpariament in Kiew als Vereinigung der jüdischen Gemeindevertreter vom 2.—11. November 1918 zusammentreten durfte. Das Vorparlament bekannte sich zum Prinzip der nationalen Autonomie83 — ein Bekenntnis, das angesichts der Aufhebung des Autonomiegesetzes zunächst nur platonische Bedeutung besaß. Bald veränderte sich jedoch die allgemeine nationalpolitische Situation von neuem. Denn nach dem Sturz von Skoropadsky setzte das Direktorium84 das Autonomiegesetz wieder in Kraft (10. Dezember 1918). Zu dieser Zeit war aber das jüdische Vorpariament bereits auseinandergegangen. Es hatte freilich aus seiner Mitte ein ,,jüdisches Nationalsekretariat“ gewählt und dieses Organ bestand als Exekutive auch nach der Tagung des Plenums fort. Aber das ״Nationalsekretariat“ repräsentierte nur einen Teil der jüdischen Parteien. Denn der Bund, die vereinigten Sozialisten und die Poale Zion verweigerten ihre Mitarbeit85. Andererseits lehnten die in dem Exekutivorgan verbliebenen bürgerlichen Delegierten eine Kooperation mit dem poale-zionistischen jüdischen Minister 79 Silberfarb S. 72f. — Vgl. S. 525. 81 JR 1918 S. 249. 82 Vgl. die hiergegen gerichtete Resolution in JR a. a. 0., Chasanowitsch-Motzkin S. 41. 83 Vgl. JR 1918 S. 3981; Chasanowitsch-Motzkin S.42; Janowsky S. 276f. 84 Vgl. S. 525. 85 JR 1919 S. 50, 93; vgl. ferner Tartakower in ״Der Jude“ Bd. VIII, 1924, S. 653. 34

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.