Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1939-01-01 · Heft 1 (Januar 1939) · p. Seite 518

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
83 (1939)
Issue
Heft 1 (Januar 1939)
Article
Zur neueren Geschichte der jüdischen Autonomie
Date
1939-01-01
Page
Seite 518 (sequence 10)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
95% known words query
IRI
…/2829132-2830039-2830041-2850804--56209-2851368
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

518 Kurt Israel Stillschweig Ihm folgten andere Programme mit gewissen Modifikationen. So sollte nach der 1917 gegebenen Formulierung des russisch-zionistischen Delegiertentages35 jeder Jude Mitglied des nationaljüdischen Verbandes sein, der ״nicht seinen Austritt aus dem Judentum erklärt hat und keiner anderen Konfession angehört“. Ein weiteres Programm, das des Österreich!- sehen Poalezionisten Max Rosenfeld36, faßte ebenfalls die jüdische Nationalität als Zwangsgenossenschaft auf, ließ aber zum Austritt aus ihr schon eine bloße ״rechtsverbindliche Erklärung“ genügen. Im Gegensatz dazu standen viele Programme auf dem Standpunkt, daß die Mitgliedschaft zur jüdischen Nationalität auf freiwilligem Beitritt beruhen müsse. Etwa der bei Kriegsende gebildete jüdische Nationalrat in Prag — um nur ein Beispiel zu nennen — forderte: ״Niemand soll gezwungen werden, sich zur jüdischen Nationalität zu bekennen, aber niemandem der sich zu ihr bekennen will, darf dies offiziell oder inoffiziell gewehrt werden37.“ V. Bis zum Weltkrieg sind die autonomistischen Postulate weder in Österreich noch in Rußland verwirklicht worden. In Österreich deshalb nicht, weil hier die überwiegende Mehrheit der Juden in Anlehnung an die französische Emanzipationsideologie38 den Autonomismus als ,,dem geschichtlichen Entwicklungsprozesse“ zuwider ansah39 — eine Auffassung, die von der österreichisehen Staats- und Verwaltungspraxis bis zum Ende des Habsburgerreiches geteilt wurde40. In Rußland war zwar ,,die Assimilation in der großen Judenheit ein überwundener Standpunkt geworden“41. Aber auch hier vertrat die Staatspraxis die Ansicht, daß der Autonomismus in unerwünschter Weise ,,die Stammesverschiedenheit zwischen den Juden und den Völkern stärke“42. 35 Ygl. oben Anm. 16. 36 Ygl. Rosenfeld, Die polnische Judenfrage, Wien-Berlin 1918, S.224f£. 37 Chasanowitsch-Motzkin S. 53; vgl. ferner meine Ausführungen in Bd. 81, 8. 334ff. dieser Zeitschrift und in ״Historia Judaica“, New York 1938, Bd. 1 S. 43ff. 38 S. hierzu meine Ausführungen in Bd. 81 S. 457ff. dieser Zeitschrift. 39 Ygl. Allgemeine Zeitung des Judentums, 1906, Nr. 2 S. 14. 40 Ygl. meine Ausführungen in Bd. 81 S. 321 ff. dieser Zeitschrift. 41 So ein Bericht des zionistischen Aktionskomitees vom Jahre 1909 (Protokoll des 9. Kongresses S, 372). 42 Ygl. ״Der Jude“ Bd. YIII, Berlin 1924, 8. 663f.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.