Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1939-01-01 · Heft 1 (Januar 1939) · p. Seite 453

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
83 (1939)
Issue
Heft 1 (Januar 1939)
Article
Raschis Kommentar zu Sprüche und Job
Date
1939-01-01
Page
Seite 453 (sequence 12)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
87% known words query
IRI
…/2829132-2830039-2830041-2850799--56139-2851303
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Raschis Kommentar zu Sprüche und Job 453 des Karaismus41, und seine Worte hier könnten als Beweis dazu dienen. Bei einem Spießbürger könnte die Bemerkung Raschis bestimmt Anstoß erregen, weil er nur von der Thora spricht und nicht der mündlichen Lehre gedenkt. Darum ist nachher zur Vorsorge der Zusatz וכ״ש וכר hinzugefügt. Job 416 ד״א דממה וקול ובר fehlt in SDMT. Den interessanten Schlußpassus, welcher die Bath-kol beschreibt כאדם המכה בפטיש וכר, hat auch Tosafoth zu Sanhedrin 11b 42כמו שפעמיים אדם מכה בכח. 817 ומנחם פירש וכר fehlt in SDM, die beiden letzten Manuskripte haben den Zusatz in margine. Viele Menachem-Stellen sind Hinzufügung. So hat T zu 4I5 Menachems Erklärung von 43סמר. 13 27 (בסד .,. עץ גדול שבותגין בו רגלי האסורים (ובל׳ יוני אשתוק. MS haben die letzten Worte nicht; TD: ובלעז ציפ, ובלשון אשכנז אשתוק (L fehlerhaft: ציפא בל׳ ובלשון יוני). Eines der 14 Laazim (Stock) in deutscher Sprache bei R., wahrscheinlich von Schülern zugefügt44. Vgl. Posnanski, Einleitung S. XX; Cod. Reuchlin 10 in meinen Parshandatha Vol, III, S. XXIV. Breithaupt z. St. und M. Landau in Marpe Laschon (Odessa 5625, S. 70) haben bereits diese Änderung vorgeschlagen. 1529 מגלם ... והוא כשתי תיבות ... מן הכנתם ... סה נראה בעיני ומנחם מסייעני ד״א מנלם וכר) eine sehr korrumpierte Stelle, wie bereits Kronberg bemerkt45. Die zwischen Klammern gedruckten Worte fehlen in den Manuskripten TDM und Ed. S; LK haben die Varianten: ד״א) מגלם ... והמ״ם שבו יסוד נופל) welche die einzig richtige LA ist, obwohl dann das זה נראה בעיני וכר fremd bleibt, da R. ein derartiges Werturteil nicht vor, sondern hinter der betreffenden Erklärung abgeben würde. 2026 כל הפרשה כולה ... במדרש רבי תנחומא fehlt bei TDM; M hat den Zu- 41 cf. Pinsker Likkute Kadmonioth, Wien 1860, S. 163 und H. Brody in Festschrift S. Krauß, Jerusalem 5697, S. 121. 42 cf. Otsar Hageonim ed. B. M. Lewin VI, Joma, Jerusalem 5694, S. 29, Note 6. 43 cf. meine Bemerkung über Menachem-Stellen in Raschi zu Psalmen in Parshandatha III, Einleitung, S. XVI—XVII. 44 Vgl. Job 39! אשטגבוק (Steinbock) und Dt X45. 45 Raschi als Exeget, Breslau 1882, S. 34.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.