Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1939-01-01 · Heft 1 (Januar 1939) · p. Seite 446

446 Isaac Maarsen 309 כלומר אין אלדדם — direkte Erklärung — כלומר fehlt in allen Manuskxipten. Denselben charakteristischen Zug hat A. Epstein in dem Mainzer Kommentar zu Talmud nachgewiesen; nicht nur bei haufigen Paraphrasen, sondern auch bei Worterklärungen wird dort כלומר gebraucht15. Vielleicht darf man aus dem Gebrauche dieses technischen Ausdrucks den Schluß ziehen, daß Mainzer Schüler den Sprüche-Kommentar umgearbeitet haben. Die älteren Manuskripte haben die authentische Lesart behalten. Vielleicht kann man auch Karas Einfluß vermuten, weil bei 514 Karas Erklärung mit כלומר eingeleitet wird. A, Berliner hat ein derartiges Kriterium (ז־ןגידן) benutzt, um Schemajas exegetische Bemerkungen in Baschis Kommentar festzustellen16. c) Wie schon früher bei anderen biblischen Büchern17 nachgewiesen ist, sind auch im Mischle-Kommentar viele Spuren von der Umarbeitung zu finden. So fehlt in den Manuskripten manchmal eine mit ד״א eingeleitete zweite bzw. dritte Erklärung oder ein Midrasch-Zitat. Job a) Dieser Kommentar zeigt viele Änderungen und Umgestaltungen bei einer Vergleichung des gedruckten Textes mit den Manuskripten. Hier fehlt offensichtlich die letzte ordnende Hand. Der Text befindet sich sozusagen an manchen Stellen noch in statu nascendi. Baschi hat diesen Kommentar auch nicht vollendet. Von Kap. 40 20 gibt es verschiedene Erklärungen in den Manuskripten, teilweise von B. Jacob Nasir18. A. Geiger meint nach- 15 Der Gerschon Meor ha־G01ah zugeschr. Talmud-Kommentar in Festschr. M. Steinschneider, Leipzig 1896, S. 123 und 126; cf. M. Ginsburger in HUCAVII, Cincinnati 1930, über כלומר in einem Glossar, cod. 8 Karlsruhe, S. 449. 16 Beiträge zur Gesch. der Baschi-Comm., S. 23. 17 Einleitung Paxshandatha II und III. 18 cf. Zunz, Zur Geschichte und Literatur, Berlin 1845, S. 74; S. Asaf in Sifran schel Bischonim ed. Mekize Nirdamim, Jerusalem 5695, S. 124 u. 125; D. S. Blondheim, Liste des Manuscrits des Commentaires bibliques de Baschi, Paris 1932, pag. 22 u. 25.