Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1939-01-01 · Heft 1 (Januar 1939) · p. Seite 295

Quellenkritische Studien zum hebräischen Josippon 295 והכוכבים וסודות הנוגות ומעשה הצמחים ובעלי הקסמים והכשפים וזה החיים ומלאכות הכשפים והתמונות וזה פתח התחלתן. הספירה? * * * In der vorhergehenden Studie wurde erwiesen, daß die Quelle von Josippons hebräischem Alexanderroman in ihrem ersten Teil keineswegs eine arabische gewesen sein kann, sondern ihrerseits schon ein hebräischer Text war, der auf einen noch unbekannten hebräischen Archetypus zurückgeht, dessen Vorlage die verlorene, der Rezension J 2 der Historia de proeliis des neapolitanischen Presbyters Leo angehörende arabische Alexandervita bildete. Auf der erhaltenen jüngeren, der Rezension J 3 der Historia zuzuweisenden arabischen Alexandervita beruhen die malaiischen, javanischen und buginesischen Alexanderromane17. 1. Aus dem bisherigen Ergebnis der kritischen Untersuchungen ergibt sich das Vorhandensein zweier verschiedener Alexanderromaninterpolationen, das einer jüngeren und einer älteren. Die Textschichtung der jüngeren (= A) ist in ihrem Umfang einmal durch die Benutzung des auf die arabische Alexandervita saec. XI oder XII fußenden hebräischen Alexanderlebens (= Hebr) bestimmt, zum andern durch Abraham Conats Aufführung im Inhaltsverzeichnis (Sp. 539) der Editio princeps Mantua 1480: ספור תולדות אלכסגדרום הגדול באריכות ודברי גבורותיו ובתחלה מעשה גקתגיבור החרטום הגדול מלך מצרים. Der jüngeren Interpolation sind also zuzuweisen: a) Die einleitende Nektanebusepisode (בתחלה), die der Glossator mit den Worten beginnt (Sp. 65):ועתה אהל לספר תולדות אלכסנדר ... ומצאתי בספר אחד כתוב ... וזה פתח הספירה., d. h. Josippon Sp. 65—87, ferner die von Israel Levi18 und mir19naehgewiesenen Erweiterungen (באריכות) und Beeinflussungen der älteren Interpolation durch Hebr. 17 Vgl. P.L. van Leeuwen, De Maleische Alexanderroman (Utrecht 1937), Einleitung. 18 In der Einleitung und in den Anmerkungen zum Sepher Toldot Alexander im Kobez al Jad der Mekize Nirdamim, Jg. II, Berlin 1886. 19 In der vorhergehenden Studie.