Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1938-01-01 · Heft 1 · p. Seite 30

30 Bruno Finkeischerer .אם אגי לא־אעבר אליך את־־הנל הזה ואם־אתה לא־־תעבר אלי את־־הגל הזה ואת־יהמצבד 50הזאת לרעה:. Die sprachliche Schwierigkeit des אם לא statt des zu erwartenden אם beim Schwur hat mehrere Erklärer51 veranlaßt, in diesem Yers ein Hilfe ver sprechen und nicht eine Grenzfestsetzung zu sehen. Solche Hilfeversprechen finden wir natürlich sehr oft in antiken Verträgen, bald offensiv52, meist defensiv53; in manchen Fällen ist es schwer zu bestimmen, ob auch ein Offensivbündnis eingeschlossen ist54. Dieses Hilfe versprechen wird in der Regel zweiseitig abgegeben; einseitig werden dadurch hingegen Klientelstaaten verpflichtet, bei denen auch die Form eines richtigen Bündnisses nicht gewahrt wird55. Wenn sich also hier Laban ebenso zur Hilfe verpflichtete wie Jakob, so würde das zeigen, daß Jakob nicht als Klient Labans angesehen werden darf, der Labans Bedingungen einfach annehmen muß; Gleichstellung beider Partner dürfte man daraus jedoch noch nicht ohne weiteres erschließen56. 50 Vers 52. 51 Jacob 628 nach Hizguni und; Abravanel, auch R. Ja'aqob ben Äser Baal hat«Turim (Ed. Hannover 1838). 52 Das wäre nach Thukydides I 441 die Regel; in Wirklichkeit ist es verhältnismäßig־ selten, vgl. Sch wahn 1110, Scala 149; Täubler Imp. 423, Karlowa, Römische Rechtsgeschichte I 289; Pol. III 253 f.; Mommsen, Rö« mische Geschichte I11 417; Ginsburg Anm. 275; Hüsing, Die einheimischen Quellen zur Geschichte Elams I 7. 53 Über ihr Wesen vgl. Schwahn 1110, 1111, weiter gefaßt 1112; ge« legentlich beschränkt auf bestimmte Feinde: Fr. Bender, Beiträge zur Kenntnis des antiken Völkerrechts (nach Polybius) (Bonner Diss. 1901) 48, Schwahn 1108, Täubler Imp. 47, 423. Beispiele: G. Roeder, Ägypter und Hethiter (AO 20) 37—40 (vgl. Korosec 5, Bilabel 158; allgemeiner Schacher« meyr IV 180); Sommer 237; Scala 84, 87, 100, 101, 107, 122, 138, 143 B, 148, 159, 174 A, B, 176, 215, wohl auch 89, 106, 141; Dittenberger«Hiller v. Gaert« ringen, Sylloge inscriptionum Graecarum3 Nr. 366, 421 A, 434, 581, 633; OGIS 229, 762. 54 Bauer 14, Weidner II 116; wahrscheinlich ja: z. B. Friedrich I 12 Z. 23, 27; Weidner I 94—100; vgl. Bilabel 145: Unterscheidung zwischen An« griffskrieg des Vasallen und Angriffskrieg des Oberherrn; Weidner AfO 8 S. 21. 55 Wegner, Geschichte des Völkerrechts — Stier«Somlo«Walz, Handb. d. Völkerrechts I 3, S. 61, Täubler Imp. 63. 56 S. unten S. 41 f.