Mannheim
Compact Memory

Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1938-01-01 · Heft 1 · p. Seite 25

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
Volume
82 (1938)
Issue
Heft 1
Article
Der Gilead-Vertrag
Date
1938-01-01
Page
Seite 25 (sequence 4)
Language
German
Belongs to
article
OCR quality
83% known words query
IRI
…/2829132-2830031-2830033-2850665--55121-2850709
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

No entity mentions on this page.

OCR text

Der Gilead״Vertrag־ 25 these15 auch, der niclrt ablehnen dürfen, der die Möglichkeit einer Beeinflussung nicht ohne weiteres wird verallgemeinern wollen. Das Verhältnis des Mannes zur Frau ist im Altertum sehr oft Gegenstand eines Vertrages, und zwar auch eines politisehen Vertrages. Bei der Häufigkeit der politischen Ehen16 mußten diese Fragen naturgemäß auch in der diplomatischen Korrespondenz zur Sprache kommen17. Es ist schon beachtet worden18, daß die Bestimmung, die Laban Jakob auf erlegt, den Abmachungen zwischen regierenden Häusern konform ist. Im allgemeinen kann man sagen, daß gleichgestellte 15 Ansätze dazu finden sich schon bei Jacob, der sich zu einer völligen Auswertung — die wohl auch nicht in seiner Absicht lag — durch seine Interpretation des Vertrags den Weg verschlossen hat. 16 Z. B. bei den alten Babyloniern (Thureau״Dangin, Die sumerischen und akkadischen Königsinschriften S. 230, 235), den Ägyptern (z. B. Amarna, s. Anm. 17; J. Friedrich, Aus dem hethitischen Schrifttum — Der Alte Orient 24, 3 S. 12—14; F. Bilabel, Geschichte Vorderasiens und Ägyptens I 43, 52, 87, 96, 159; I. Kön 111, 19), den Hethitern (Friedrich, Staats vertrage des Hatti״Reiches in hethitischer Sprache I MVÄG 31, I S. 106, II MVÄG 34, 1 S. 3, 72, 106, AO 1. c.; Götze, Archiv) orientahu II (1930) 157, Die Annalen des Mursilis MVÄG 38 S. 73, 141, Madduwatas § 16 MVÄG 32, 1 S. 18; Weidner, Politische Dokumente aus Kleinasien I BoghazköpStudien 8 S. 18, II Bo. St. 9 S. 128; Forrer I 89 f., 179; Sommer, Die Ahhijavä-Urkunden Abh. d. Bayer. Akad. phil.״hist. Abt. NF 6 S. 253—260; Korosec, Hethitische Staatsverträge Leipziger rechtswissen״ schaftl. Studien 60 S. 13), den Kassiten (Knudtzon״Weber״Ebeling, Die El Amarna״Tafeln, Nr. 1—5, 11, 13, dazu Bilabel 87, 173, 189, 365), den Assy״ rern (Bilabel 173, 189, 365, R. v. Scala, Die Staatsverträge des Alterthums I Nr. 15, vgl. Weber, Amarna II 1013) und den Neubabyloniern (R. Kittel, Geschichte des Volkes Israel III l1, 2, Scala 22, Julius Lewy, Forschungen zur alten Geschichte Vorderasiens MVÄG 1924 S. 17), bei den Medern (Kittel ib. 2, 5, Scala 22, 26, Lewy 1. c.), den Lydern (Kittel ib. 5, Scala 26) und den Griechen (Schwahn 1109, Scala 40a, vgl. 113), besonders häufig bei den Diadochen (z. B. Dittenberger, Orientis Graecae inscriptiones selectae 216, 391, 771, Livius XXXVIII 396, Appian Mithr. 66, Josephus Antig. XVII 134), aber nicht minder auch bei den Israeliten (2 S. 33, 1 K 31, 916, 1631, 2 K 818). 17 Vor allem die Amarna-Tafeln 1—5, 11, 13, 17, 19, 20, 22, 24, 29, 31, 99, 187, aber auch hethitische Tafeln: KUB XXI 38, Sommer 253. 18 Jirku 70, Jacob 627.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.