Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1938-01-01 · Heft 1 · p. Seite 14

14 Efraim Urbach einem ״Gottesmanne“ die Rede ist. Vers 5 ist mit Num 65 verwandt, vgl. auch V. 4, 7, 14 und Num 634; rührt aber wahrscheinlich aus einer anderen Quelle her, des Ausdruckes מורה wegen, der in gleichem Zusammenhang in I Sam 111 wiederkehrt und sonst nirgends sich findet. Wir haben in dieser alten Erzählung bereits ein Zitat aus einer älteren Gesetzessammlung, die Vorschriften über die Nasiräer und vielleicht auch über die Weihe von Kindern an den Tempel enthielt. Die obigen sachlichen Bedenken und die Feststellung, daß durch strafferen Aufbau Wiederholungen zu vermeiden wären, wollen in keiner Beziehung den Wert der Leistung des Verfassers schmälern, der die hier skizzierten Fragen wie noch eine Fülle von anderen mit großer Sach- und Literaturkenntnis, scharfem kritischen Auge — ohne dabei ein ״traditionsbeschwerter“ Kritiker zu sein — und wahrer wissenschaf tlicher Vorsicht behandelt. (Auch die Lösung des Priester- Leviten-Problems z. B. kommt der der Tradition viel näher als die sonstigen Hypothesen und ist besser in den Quellen begründet). Es bleibt zu wünschen, daß die folgenden Teile in kurzer Zeit erscheinen und daß so die hebräische Bibel- Wissenschaft um ein wichtiges und grundlegendes Buch bereichert wird. II. Die Neuorientierung in der Bibel Wissenschaft, von der die Rede war, umfaßt auch das Gebiet der Textkritik, bei der die allgemeinen Erscheinungen im Geistesleben Europas nicht weniger als in anderen Zweigen gewirkt haben. In letzterer Zeit ist von verschiedenen Seiten eine mehr systematische Handhabe der Textkritik gefordert worden18. Niemand ist aber so klar und eindeutig auf das Problem der Textkritik eingegangen wie der Uppsalaer Philologe Nyberg in seinen Studien zum Hoseabuche18a, dessen Text allgemein für ״arg entstellt“ gehalten wird19. An Hand dieser Einzeluntersuchungen rollt N. das Gesamtproblem auf, indem er die Zusammenhänge zwischen der in der Bibel- 18 Volz, ZAW 1936, S. 100 ff. und Junker, Werden und Wesen des AT. 1936, S. 168. 18a׳ Studien zum Hoseabuche, zugleich ein Beitrag zur Klärung des Problems der alttestamentlichen Textkritik von H. S. Nyberg, erschienen in den Uppsala Universitets Arsskrift, 1935/36. 19 Prätorius, Bemerkungen zum Buche Hosea 1918, Vorwort.