Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1937-01-01 · Heft 1 · p. Seite 63

Wiederherstellung einer griech. Textgestalt d. Buches Ruth 63 06 öövajxat äy^caxeuecv: 7: Kal xoöxo rjv x6 5cxat'ü)|xa eptTcpoafrsv £v tco Tcrpa7]X I7u xy]V ayxtaxelav. xal ercl xo avxaXXayjia xoö axYjaai 7tavxa Xoyov. xal 6718X68x0 6 av7]p xo 671:667] jxa aöxou. xal sSioou aöxo x(p TcX7]acov a6xoö. xal xoöxo ijv |1apx6p10v £v 5Iapa7]X: 8: Kal efrcev 6 ay)(tax8u^ 7:pÖ£ Boo£. xxfjaat aeauxcp. xal 67:8X68x0 xo 67:067] p,a auxoö xal 86coxev aöxcp: 9: Kal efrcev17 Boo£ ׳rcpog xou$ 7tp8aß6xspag xal 7:p0£ Tuavxa xov Xaov. Mapxupec; 6{xetg a7]!J1epov oxl xexx7][xat 71dvxa xd xoö ’EXc|x8X8)(: 10: x7)v M(0aß8txtv xf]V yuvatxa MaaXXwv xexx7][1a1 epiauxu) 8f$ yuvatxa. xoö avaaxYjaal 18גן xo ovojxa xoö x8{)vy]x6x0£ 87״ xöv döeXcpwv auxoö xal 87, x7jc; cpuX7js xoö xottou auxoö. jxapxupes 6ס18ן; a7]j1spov: 11: Kal sfrcav 71dvx8<; 01' ׳^aav ev x7:6 |§׳X1(] xal 01 7:peaß6xepot. Mapxupeg. xal 8£7cav. Aq>7] Kupioc; x7]V yuvaixa x7]V 8fo7:0p£U0{j18v7]V elg xov ofxov aoö a>£ cPa)(7]X xal cbc; A8cav cd (j5x066|17]a־av apxpoxepac xov olxov xoö Tapa7]X. xal £7:ol7]aav 66vap,1v ev ’Ecppada . . . Der Schluß de^ Buches Ruth hat in der dieser Retroyersion als Basis dienenden Madrider Handschrift eine starke Revision im Sinne des Vulgata-Textes erfahren (vgl. Berger, S. 125, und Rahlfs, S. 124/5), an der meine Übersetzungsversuche scheiterten. Durch die vorangehende Rückübersetzung erhalten wir nicht eine neue griechische Handschrift des Buches Ruth — der Gewinn wäre nicht gar so groß, wenn man bedenkt, daß schon Holmes und Parsons, und später Brooke und Mc Lean 50 Handschriften für ihre Ausgaben kollationierten! —, sondern eine neue, bisher sonst unbekannte griechische Textgestalt dieses Buches, die auf eine von der landläufigen Septuaginta unabhängige Übersetzung des Buches Ruth ins Griechische zurückgeht. Ich will dies an der Hand einiger Beispiele klar machen. Um etwaigen Mißverständnissen vorzubeugen, will ich aber vorher mit Nachdruck betonen, daß ich als Beweismaterial jetzt nicht meine griechische Rekonstruktion heranziehe, sondern das lateinische Original, dessen Wert als Textzeuge doch nicht angezweifelt werden kann: I 1: MT: ־ שפ!ט השפטיםw:LXX: (sv zeug f^ocic; A) B: ev tä xQiveiv xo׳ug KQixdg; unsere Hs. liest: in diebus iudicis 17 dedit, lege: dixit (so Hs.I cf. Rahlfs. S. 128, Anm. 2).