Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1935-01-01 · Heft 1 · p. Seite 24

Oswald!־ Lassally 2& Strählowschen Straßen;, so der Bahder am Crögell erbauet, gemietet und viele Juden anderswoher an sich gezogen;“ Das Letztere stimmt allerdings nicht16. Vielmehr war Israel darauf bedacht, seine Monopolstellung zu wahren. Das geht aus einem Gutachten des Freiherrn von Schwerin aus dem Jahre 167117 hervor, in dem dieser dem Kurfürsten empfiehlt, zwei Juden-in Berlin aufzunehmen, ״weil der Rat sie allda gerne sehen möchte, aber Israel sie nicht gerne da hätte“. Die beiden oster« reichischen Juden (Benedict Veit und Abraham Rieß) wurden trotzdem mit ihren Familien auf genommen, aber immerhin er« reichte Israel, daß in § 9 des Schutzbriefes eine Bestimmung aufgenommen wurde, daß sie ihm im Handel keinen Eintrag tun dürften^8. Diese Bestimmung kehrt in fast allen Schutzbriefen der damaligen Zeit wieder19. Dbr Ausstellungstag des Privilegiums für die beiden oster ״ reichischen Juden mit ihren Verwandten war der 101 September 167120. Auf diesen Tag datiert Geiger21 die Gründung der Ber״ liner Gemeinde, weil diese Juden die ersteh der aus Wien ver« trieberien Familien waren, deren Aufnahme der Kurfürst durch das Edikt vom 21. Mai 1671 beschlossen hatte22. Die acht Jahre von 16631671־—״, die Israel Aaron allein mit seiner Familie in Berlin lebte, werden von Geiger mit Recht nicht mitgezählt, da eine Gemeinde noch nicht vorhanden war. Gleichwohl ist Israel Aaron als der Begründer der Gemeinde anzusehen, denn, wie M. Stern23 ausführt, nahm Israel als Hof Jude die Organisierung der ihm zwar unerwünschten Einwanderung in die Hand und er war, wie Hallo24 annimmt, mit höchster Wahrscheinlichkeit der Hausherr ihres ersten gottesdienstlichen Betraumes, der unter 16 sieh© hierüber Geiger, Geschichte der Juden in Berlin, 1871, Teil X S. 5 und Moritz Stern, S. 139—149. 17 Preirß. Geh. Staatsarchiv R 21—207 b 2. 18 vgl. Selma Stern!, Bd.. 27 S. 23r Anm. 2. 19 siehe Schutzbrief für Leif Lippschütz, S. Stern, Bd. 2, S. 26/27. 20 Nach Moritz Stern, S. 149, ist es richtig der 14 9. 1671. 21 Geiger, Bd. I, S. 5. 22 vgl, Selma Stern, Bd. 2, Nr. 7—13. 23 M. Stern, S. 143. 24 Hallo, S. 47/48.