Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1934-01-01 · Heft 1 · p. Seite 140

140 A. Büchler verschiedenen verbotenen Verbindungen schon in Jerusalem vor dem Jahre 70 Beachtung fanden. So lehrte R. Josua, der als Schüler des R. Johanan b. Zakkai in Jerusalem sicherlich Gelegenheit fand, das dort in der Bestimmung des Mamzer angewandte Gesetz kennen zu lernen, daß das Kind aus jeder (in der Thorah) verbotenen Verbindung, auf die der Tod durch das Gericht steht, Mamzer ist, Jebam. 4,13, nämlich aus dem Umgang mit der Verlobten eines Andern, Deut. 2223__27> aus Ehebruch, Deut. 2222, Lev. 2010, aus dem Verkehre eines Mannes mit der Frau seines Vaters, Lev. 20u, mit der Schwiegertochter, Lev. 2012, mit der Frau und ihrer Mutter, Lev. 2014, somit auch in Fällen von Blutschände, die in Lev. 188 ff. aufgezählt sind und auf die die Todesstrafe durch das Gericht steht. R. Josua leitet diese Regel aus Deut. 23^3 ab1: Wie der geschlechtliche Verkehr mit der Frau des Vaters dadurch gekennzeichnet ist, daß auf jenen die Todesstrafe durch das Gericht steht, Lev. 2011י und wie das Kind aus dem in Deut. 23! verbotenen Umgänge, wie der diesem Verbote nahe, obgleich von ihm durch V. 2 getrennte V. 3 erklärt, Mamzer ist, so ist das Kind jedes verbotenen Umganges, auf den der Tod durch das Gericht steht, Mamzer. Dieser Ansicht und Deutung steht in Jebam. 413 die Regel des Simon aus Thimnah gegenüber, wonach das Kind aus dem verbotenen Umgänge, auf den die Strafe der Ausrottung durch Gott steht, Mamzer ist. Auch er leitet diese seine Regel aus Deut. 231.3 ab: Wie der Umgang mit der Frau des Vaters dadurch gekennzeichnet ist, daß auf jenen Ausrottung durch Gott steht2, und wie das Kind aus dem in Deut. 23! verbotenen Umgänge in V. 3 als Mamzer bezeichnet wird, so ist das Kind aus jedem verbotenen Umgänge, auf den Ausrottung durch Gott steht, Mamzer, nämlich aus dem Umgang mit der Schwiegertochter, Lev 2012, mit der Halbschwester, und 1 Sifre Deut. 233, 248, 119 b. 2 Die Ableitung findet sich wohl nicht in Sifre a. a. 0., ist aber in jer. Jebam. IV 6 b 68 angegeben, wo R. Jose b. tlaninah sagt, daß die drei in Jebam. 4, 13 genannten Lehrer ihre Regeln aus Deut. 23-^g gewannen. Die Behauptung, daß auf den Umgang mit der ]Frau des Vaters als Strafe Ausrottung gesetzt ist, ist in Lev. 20n nicht bestätigt, es wäre denn*; daß Simon; מות יומתו דמיהם׳ בם als Ausrottung erklärte und Deut. 23! nicht nach Jebam. 49 a auf שומרת יבם של אביו bezog.