Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1934-01-01 · Heft 1 · p. Seite 35

Bemerk. Ignaz Goldzihers zu Levys Keuhebräisch. Wörterbuch 35 Auffassung überein. Es muß aber diese umsomehr beibehalten werden als diese L. A. doch von ר״ח herrührt. Außerdem ist dieselbe auch einleuchtender. R. Chija fragte: lebt mein Vater, und Rab, der nicht gerne Trauerbotschaften. sein mochte, antwortete: mein Vater lebt. Dasselbe geschieht auch in Betreff der Mutter. Hiermit erfuhr R. Ch., daß seine Eltern nicht mehr lebten1. Über אבא אבא Meg. 12 b ist bereits meine Bemerkung bekannt2. S. 4a. מיניה וביה אבא ניזיל ביד»י־ 1 .אבא muß übersetzt werden: ,,durch den Wald selbst fährt die Axt in ihn hinein, d.h. dadurch, daß er derselben den Stil zu ihrer Handhabung verabreicht.' S. 6 a. Piel אבד, verlieren u. s. w. 1. fällt mit 2. zusammen und die 3 angeführten Beispiele (besonders. אבד את זכותו, woאת ׳ deutlich dafür spricht) beweisen vielmehr, daß אבד kausativ, aufzufassen ist, ,,vernichten“, ,,zerstören“. S. 7 b. אבדנום — In der Krakauer Ausgabe des ירועד steht j. Kil. 31 c אבהכום, sicher verstümmelt aus אמבטים wie in der Parallelstelle j. Schabb. 7 b steht3. ־Demnach existiert das Wort אבהנום gar nicht, und ist nur in ערוך vorhanden. Eine Zusammensetzung aus dem aram. אבא und dem gr. 0w>c ist überhaupt nicht gut denkbar. Es hätte sonst הנום אבא heißen müssen. -י■.;- S. 8b. אבטיוכא — die aus j. Schabb. zitierten Worte ואוקמיח מאחוריה müssen übersetzt werden: drängte (stellte) ihr hinter sich. S. 12 b. אבנים תושבות — אבן sind nicht, wie angegeben, ,,Steine, die sich eingebürgert“ — d. h. die von anderswoher gebracht wurden, sondern ,,Steine, die in der Erde fest sitzen“, aber nur so, daß schon der Pflug, der an sie stößt, sie zu lockern vermag. 1 Die Erklärung des R. Chananel, die wir jetzt in der Wllnaer Talmudausg. zu Pess. 4 a lesen, ist von Levy in ,,Einige Bericlitigungen und Zusäize“ am Schluß von Bd. I S. 565 angeführt, aber abgelehnt. 2 Weder Prof. Dr. S. Krauß-Wien noch Prof. Dr. B. Heller-Budapest, der Verf. der Goldziher-Bibliographie, konnten mir darüber Auskunft geben, wo diese Bemerkung zu finden ist. Prof. Heller meint, daß sie vielleicht mündlich bekannt geworden sei, aber das entspricht nicht dem Texte. 3 Danach auch bei Levy s. v. I 43 a, richtig erklärt: Bespringer, Beschäler. Vgl. auch Dalman, Arann-Keuhebr. WÖrterbuch s. v. אבהטם (der Lesart von j. Kil., VIII 3 in Ms. Leiden), wo auf 22) אמבטיס a) verwiesen ist. Vgl. auch I. Löw zu Krauß’ Lehnwörter III 4 a. b u. 60, . י3