Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 78 (1934)
- Issue
- Heft 1
- Article
- Beiträge zur Lexikographie des Jüdisch-Aramäischen
- Date
- 1934-01-01
- Page
- Seite 13 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/2829132-2829999-2830001-2849873--52381-2849931- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Beiträge zur Lexikographie des Jüdisch-Aramäischen 13 כמלנית kann nicht gut %af2ad£(0v sein1; denn abgesehen davon, daß man dann כמילינית, oder höchstens כמילנית, erwarten würde, ist es kaum denkbar, daß dies verhältnismäßig harmlose Reptil von der Sage in ein blutdürstiges Geschöpf verwandelt wurde, das unter Menschen wie Tieren großes Unheil ansfiftete, wie der Midrasch (Tehill. 78, 350, die einzige Stelle, wo dies Tier erwähnt wird) besonders hervorhebt. Zunächst sei bemerkt, daß weder Jalkut noch Makiri noch der gedruckte Text von Tehil. den Satz über כמלבית enthält, der wohl später Zusatz — auf Grund von Dibre Haj. schel Mosche in BHM. 2,9 g. E. und Jaschar בא ed. Venedig 144a — ist. Die סילונית — zunächst in der einen Hs.' des Tehill. in סלמנית verderbt, das dann leicht zu כלמנית wurde — wird in Jaschar2 als ein zehn Ellen langer Fisch beschrieben, der das Gewölbe der Häuser sowie die hölzernen Türen zerschnitt, sodaß die wilden Tiere eindringen konnten, vor denen die Ägypter sich in den Häusern zu schützen suchten. Diese Beschreibung paßt vorzüglich auf den Schwertfisch, der zehn bis fünfzehn Fuß lang ist, und der manchmal wirklich den Holzboden der Schiffe ,,durchsägt“; daß er aber in der Legende auch aufs Dach steigt, ist natürlich; Jaschar ist kein Lehrbuch der Ichthyologie. Aber3 סילונית — in Dibr. Haj. סילוני׳, so schon in ed. princ, — GojXrjv ist nicht ,,Schwertfisch“ sondern Messerschneidefisch“, worauf die obige Beschreibung weniger gut paßt; jedoch muß man auch damit rechnen, daß ein späterer Legendensammler den einen Fisch mit dem andern verwechseln konnte. כמלנית könnte natürlich ganz gut eine Nebenform von כלסנית sein, das zu aram. בלמתא, bezw. קלמתא, — arab. wo gleich- 1 Löw bei Krauß, s. v., ist gegen diese Identifizierung, weil חיה nicht gut zu Chamäleon paßt, und dieser Einwand wäre dann auch gegen die von mir vorgeschlagene Lesung סילונית, ein Fisch. Aber חיה wird direkt nur in Bezug auf פבתירין ,,Panther“ gebraucht und nur indirekt auch auf כמלגית, was ganz in Ordnung ist; vgl. folgende Anmerkung. Für והביא nach והביאה .1 כ3ד שמה und vgl. Makiri z. St. 2 In Dib. Haj. etwas gekürzt und anstatt סיל' אשר בים des Jaschar :hat es חיה מן האדמה ששמה סילונו׳, in welchem Satze האדמה vielleicht falsche Lesart für הים; ein solches Ungeheuer kann ohne weiteres als חיה bezeichnet werden. Falls האדמה richtig überliefert ist, dann ist '0יל ein unterirdisches Tier. 3 Zu den auf m gebildeten Fischnamen vgl. Löw, Orient-Stud. I, 551.