Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1920-01-01 · Heft 1 · p. Seite 31

Der Segan. 31 zu versehen und ganz besonders im Allerheiligsten das Räucherwerk darzubringen. Damit ist zugleich gesagt, daß der Hohepriester seinen Stellvertreter haben mußte, daß er ihn auch in Wirklichkeit gehabt hat. Soweit es sich um die erste Tempelperiode handelt, brauchten wir uns an dem Schweigen des Josephus Flavius über diesen Punkt umsoweniger zu stoßen, als ja sowohl II K. 23,41); 25, 18 wie auch Jer. 52, 24 von einem Vize-Hohepriester die Rede ist.’ Daß er jedoch über die zweifellos vorgesehene zeitweise Vertretung des Hohepriesters während der zweiten Tempelperiode mit Stillschweigen hinweggeht, muß in hohem Grade befremden. Und das umsomehr, als er den Hohepriestern ein besonderes Kapitel widmet2). Er zählt die Nachfolger Ahron’s bis zum *) Es ist durchaus nicht gewagt, wie an den beiden anderen Stellen auch hier כהן המשגה anstatt כהני המשנה zu lesen. Das Propheten-Targum, welches an allen drei Stellen כגן כהנים übersetzt, hat doch offensichtlich auch II K. 23,4 den Singular vor sich gehabt. Da כהן הראש mit הכהן הגדול identisch ist, kann es auch neben diesem ebensowenig wie neben jenem mehr als einen כהן המשנה gegeben haben. Antiqu. XX, 10. Ais ganz einwandfrei kann die Zahl 83 schon deshalb nicht gelten, weil Josephus in einem Atemzug sich widerspricht, indem er zuerst behauptet, daß von Anfang an bis zur Erbauung des ersteh Tempels 13 Hohepriester gewesen und gleich darauf von 13 Nachfolgern Ahrons redet. . . . ix toutojv y.oxo. x/jv 3p7]y.0v 37cl tu>v Mtaoaiaic ypoS׳tuv x־?j<; axrjv^c; £0x0307]:;, 7jv Ma>u07j; x<p 0s1p xaxsoxsuaasv, jiiypt17\z sfe’Iouoatav wzi£eux;, evö־a 6 ßaatkebg tu? 0313 xov vaov 7yf£1p3v ap^iepcfrstw.v TpfexatBexa . . . ol ׳crÄvov xptoxa׳.o37.0 00x01, xu>v oi'0 u«tB(0v ’A׳zpu>vo<; 0VT33 sppvot 7.0x0. Zwooyj]'; r/]v ~t(j.f]v 7u«p37vGq1ßavov. In Wirklichkeit gab es, wie aus I. Chr. 5, 29—36 deutlich hervorgeht, von Ahron bis Asarjah II 14 HP. Lückenlos kann man mdessen die Liste I Chr. 5, 36—41 keineswegs nennen; denn es fehlen einige von den in Sed. 01. sut. angeführten 18 HP. des ]. Tempels. Daß auch Esra 7, 1 ff. auf Vollständigkeit keinen Anspruch erheben kann, weiß jeder; doch nicht jeder scheint es zu wissen, daß die Behauptung, Sed. 01. sut. decke sich hinsichtlich der 18 HP. im Salomonschen Tempel mit Josephus, den Tatsachen nicht entspricht. Man übersieht es, daß hei Josephus die Reihe mit Zadok unter Salomoh, in Sed. 01. sut. hingegen mit Achimaaz unter Rehabeam beginnt. Auch über den letzten Hohepriester des Salomonschen Tempels gehen die biblischen Berichte auseinander. II K. 25, 18 u. Jer, 52, 24