Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1917-01-01 · Heft 1 · p. Seite 60

60 . Joseph Jonas Theomim-Fränkel, Rabbiner in Krakau. sächlich zum Vorwurf gemacht wurde1). Endlich gelang es ihnen aber doch durch Geld und gute Worte, beim König einen Aufschub zu erlangen. In seinem dritten Erlaß vom 25. Januar 1745 schob der König die Ausführung seines vorigen Befehles auf 30 Jahre hinaus (Dilationem pro praemissis faciendis et praestandis ad iriginta annos benigne concedimusa). Die kaufmännische Kongregation ließ sich freilich dadurch nicht hindern, die jüdischen Waren weiter in Beschlag zu nehmen2 3). Das Ende dieses Streites können wir hier nicht darstellen, weil er erst 1795 mit der dritten Teilung Polens sein Ende nahm4). Vorläufig trat nur ein anderes Ereignis ein, das nicht minder für die ־Juden unerfreuliche Folgen hatte. Zu Beginn des Jahres 1745 starb der Wojewode von Krakau Lubomirski, und mit seinem Tode erloschen die Befugnisse aller von ihm ernannten Beamten, und darunter auch die des Judenrichters. Der bisherige Judenrichter Peter Gordon, der im Jahre 1741 das Urteil über den Rabbiner David Schmelka und den Vorsteher Zelig Zodek gefällt hatte, wollte jedoch sein Amt weiter behalten und ließ sich darüber vom Finanzminister Siedlnicki eine neue Ernennungsurkunde ausstellen5) Der König ernannte aber zunächst einen anderen Judenrichter in der Person des Stephan Rudnicki (durch eine Verfügung, d. d. Dresden 7. April 17456). Jetzt begann zwischen den beiden Judenrichtern ein regelrechter Streit um die Herrschaft in der Judenstadt und Judengemeinde. Beide legten an einem und demselben Tage (20. April 1745) den Juden ihre Ernennung vor, und beide ordneten für Anfang Mai neue Kahalswahlen an. Man wartete nur auf 2) a. a. O. S. 965. 2) AIGK. 3) Rel. castr. 173, S. 969. 4) Bai ab an: Geschichte der Juden in Galizien, (poln) Lemberg 1916, S. 83. 5) Stadtarchiv Fase, zydzi J. 1745. 6) Rel. castr. 172, S. 1353, siehe auch Kutrzeba: Zbiör aktöw do historyi ustroju prawa polskiego i kancelaryi sadowych wojewödztwa krakowskiego. wz. wiekn XVI—XVII. S. 242—43.