Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1917-01-01 · Heft 1 · p. Seite 19

Notizen zur »kleinen Chronik«. 19 Nisibis hat, das doch wahrlich nicht in Armenien liegt. Ja, Lazarus (S. 35, A. 1) bespricht auch die Stelle b. Peßach. 3b, wo gerade in Nisibis ein ־ ארמאה= Aramäer auftritt. Verwundert würde man sich auch fragen, was für ein Interesse denn unser Chronist an Armenien!nimmt, daß er dessen persische Eroberung angibt, womit freilich nicht geleugnet werden soll, daß auch in Armenien zahlreiche Juden gewohnt haben mögen1). Aber der Sinn von ארמאי ist völlig klar; es ist das die syrische Euphratgegend, die bei den Syrern בית ארמיא heißt2) und wonach man also in unserem Texte ruhig לארמיא herstellen darf. Richtig Neubauer (Geogr. 425): »ארמאי . . . d est plutöt une denominatiori pour designer un habitant de la Babylonie (Mesopotamie) et d’origine arameenne (Syrie de Best)«. Er verweist auch darauf, daß im babylonischen Talmud ארמאה oft dem פרסאה gegenübersteht (gute Übersicht bei Kohut I, 291). Demzufolge hat N. Brüll (Jahrb. II, 93) die beiden Texte (»Kleine Chronik« und Juchasin) richtig combiniert, leider jedoch auf Armenien gedeutet und zu einen! Satze verarbeitet: »Und in seinen Tagen zog Schapur herauf nach Armenien und Nisibis und bezwang es«, was jedoch falsch ist; statt Armenien lies »Armaje«, wofür in Juch. Nisibis erwähnt ist, als diejenige Stadt und dasjenige Gebiet, die für den Kriegszug am wichtigsten waren und auch sonst in den römischpersischen Kriegen eine große Rolle spielten3). So wurde gemeinhin der Statthalter von Mesopotamien nach der Stadt Nisibis benannt4), also Nisibis. Mesopotamien. Für mich ist schon die Ansetzung unter Aka.bja ein Beweis, daß dieser Feldzug unter Schabur I stattgefunden hat (s. den vorigen Punkt). Nun meint *) Vgl. Faustus von Byzanz IV, 55 bei Langiois, Collection des historiens de l’Arnrenie I, 274; Spiegel, Erän. Altertumsk. III, 207 und 323; Graetz IV4 334. ף Nöldeke in ZDMG XXV (1871), 113L 3) Vgl. meine Ausführungen in IQR XIV, 359 f. und in meinem »Griechen und Römer« (Monum. Talm. V, 74) No. 149. 4) Vgl. Hirschfeld, Die kaiserl. Verwaltungsbeamten bis auf Diocletian, 2. Aufl., S. 346. 360. 376; Monum. Talm. V, 62. 2*