Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 51 (1907)
- Issue
- Heft 1
- Article
- Die Kaufmann'sche Mischna-Handschrift
- Date
- 1907-01-01
- Page
- Seite 58 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 84% known words query
- IRI
…/2829132-2829803-2829805-2846267--35090-2846347- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
58 Die Kaufmann’sche Mischna-Handschriit. als Schrullen bezeichnet werden. Er schreibt הרובע Sanh. 1, 4; העזרות ib. 1, 5 mit Pathach; אבל ib. 1, 5 statt;אבל אחין z. B. Jebam. 3, 1 statt ה^חק;אחין Sanh. 3, 3 für החמאות;ה<ן2שחק jebam. 1, 6ה?ובין ,ו??נין ׳?!מן .(י# Eduj. 2, 3 und oft. Er punktiert אהל Eduj. 3, 1 ff. Auch glaube ich wahrgenommen zu haben, daß Pausalformen gebildet werden1 2). Eigentümlich ist es auch, daß das f. part. Nifal von עשה mit Segol (statt Pathach) punktiert wird, z. B. נעטזת Kethub. 6, 4 (L. נעשת). Die oben ausgesprochene Behauptung, daß sich Punkte und Konsonanten nicht decken, oder mit anderen Worten, daß der Konsonantentext ursprünglich nicht für Vokale berechnet war, zeigen Wortformen, in denen auf einen langen Vokal, der als mater lectionis gesetzt wurde, ein Dagesch forte folgt, z. b. דיבר ׳ביתו ׳אפילו ׳ריבית. Manchmal hat der Punktator die Intentionen des Konsonantentextes geradezu mißverstanden; so steht Gittin 7, 3 in Agg. והלך, in K (= Kaufmann) והילך, wo aber Jod gestrichen ist, weil der Punktator eine Kai-Form hersteilen wollte, während auch ed. L. (Lowe)3)והילך hat. Wir haben hier einen Fall, in dem der Punktator die ursprüngliche Textform 1) Wahrscheinlich wegen טהרות, das daneben steht. — Anderes Baba B. 3, 1 חוקת בתים (traditionelle Aussprache). Agg. ה בתי־ ם n. Sota Ende תחי_ית חמתים Baba M. 3, 3 מכם מכם מכם, auf dreierlei Art. Ebenso inkonsequent זמן u. זמן. 8) z. B. häufig אמרו, wenn auch nicht erforderlich; Jebam. 1, 2 מאנו, vgl. auch T. 241, Z. 2. 4 מאינו. Bechor. 3, 1 zweimal ביכרה; Baba K. 5, 4 zweim.'ילדה. Zu dieser Eigenheit vgl. die Punktation der Wörter שני ,ליעוד etc. (w. unten): keri kethib! Nicht ohne Interesse ist auch die Punktierung der aram. Partien, z. B. Kethub. 4, 7, 8 (9, 10), Sota 9, 22, Aboth Ende. M. Gitt. 9, 3, Agg. מינאי, K. L. מיני. Jebam. 15, 3, Agg. ליני, K. L. ליך• 3) W. H. Lowe, The Mishnah on which the Palestinian Talmud rests. Cambridge 1883. Einige Wörter sind in diesem Texte punktiert (wie man es auch in Toseftha ed. Zuckermandel findet), und darauf beziehen sich einige meiner Bemerkungen.