Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1903-01-01 · Heft 1 · p. Seite 22

22 Die Wiederherstellung Israels unter den Achämeniden. Zu V. Wer sich die betreffende Stelle unbefangen ansieht, erkennt, dass Nch. dort nicht Ursachen und Wirkungen aufzählt, sondern uns das durchaus unjüdische Handeln dieser Männer kennzeichnet. Aber, davon ganz abgesehen, ist die ganze Behauptung im höchsten Grade absurd. Aus Nell. 5, 14 geht deutlich hervor, dass Neh. seine Memoiren, auch die in Neb. c. 1—7 wiedergegebenen, erst nach seiner z w e i tj0 n Rückkehr aus Persien niedergeschrieben hat. Um diese Zeit also war die Ma8sregel der Ehescheidung schon längst in Anwendung gebracht. Wenn also Neh. gleich nach seiner Rüokkehr diejenigen, die in Mischehen lebten, geschlagen und gezupft hatte (13, 25), wie sollte er in seinen Memoiren, die er erst nachher niedergeschrieben hat, die Mischehen nicht missbilligt haben? l)en von lieh. 1, 1 ״הנשארים מן השבי״ bergenommenen Einwurf, hat Sellin (Serub. 1898, 47 und Stud. II, 1901, 5) selbst zurückgewiesen. Yergl. übrigens auch Bertholet (Marti, 1902, zur Stelle). Den fernem Einwand aus Esra 10, 6 hinsichtlich der ״לשכת יוחנן״ hält Kosters (46) selbst für wertlos. Was nun die Data in Esra 7, 7—8 und Neh. 1, I. 2, 1, anbetrifft, so helfen sich diejenigen Eorscher, welche die Ankunft Esra’s in die Zeit nach Neh. verlegen, dadurch, dass sie mit Kosters behaupten, der Chronist habe das Datum von Fsra 7, 7—8 interpoliert, um zu zeigen, dass auch Esra’s Expedition am Mauerbau theilgenoxnmen habe. Allein, wie ist diese Behauptung logisch aufrecht zu erhalten? Behaupten doch gerade diese Herren Gelehrten andererseits, dass in der Liste des Mauerbaues keiner aus der Gola Esra’s genannt ist. Warum hat also der Chronist nicht in erster Linie die Mitglieder von Esra’s Gola in diese Liste einzuschalten gesucht? Ja, wie konnte er es zugeben, dass Esra selbst in allen Berichten über den Mauerbau auffälliger Weise nicht erwähnt ist? Wenn man behauptet, der Chronist habe in Esra c. 3 die Grundsteinlegung des Tempels prätendiert, um von der Gola Serubabels die Schmach ab&uwälzea, als sei sie. 18 Jahre lang ohne Tempel geblieben, so ist das begreiflich•׳ Welche Ursache soll aber der Chronist gehabt haben, Esra's Gola an dem Mauerbau Nehemia’s theilnehmen zu lassen? Wenn diese doch erst nach dem Mau erbau nach Jerusalem gekommen war, so kann 68 ihr doch nicht zum Vorwurf