Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 1 · p. Seite 31

Der Autor des masorctischen Werkes Ochlah w' Ochlah (nbvni N^2K). 31 Hag. enthält. Wohl aber enthält der fragmentarische Codex von Mose Ben-Ascher vom Jahre 895 in Kairo Fuß- Masora, (wie ich mich selbst überzeugt habe), und solche finden sich auch nur in großer Zahl in Ooä. Petropol. Die noch in der Petersburger Bibliothek befindlichen Codd. enthalten, nach der Angabe von Harkavi und Strack, nur zerstreut mas. Material, ujtb nur am Ende, aber nicht am Fuße. Daraus folgt, daß die vollständige M. Magna nur in wenigen Codd. angebracht war, natürlich weil es ein außerordentlich mühsames Werk ist, bei jedem betreffenden Verse die dazu gehörige mas. Notiz anzubringen. Auch war das!überwältigend umfangreiche Material, wie es in beiden genannten Codd. in den beiden Werken Ochlah w' Ochlah. in der 21, Hag und Hl. tin. der Edition Jakob Ben- Chajim vorliegt, noch nicht so übersichtlich bekannt und zusammengestellt. Wir wissen, daß Mose Ben-Ascher nur 80 g l e ich l a ute n d e Wörter in der Bibel, welche verschiedene Bedeutung haben בתרין לישן zusammengetragen hat, während Ochlah E. F. und Ms. H. 100 solcher Paare zählt (Hl. fm. unter א Nr. 22, einige weniger). Und widerum führt die Hl. Hag. des Cod. Petrop. an zwei Stellen solche Paare auf und zwar nicht dieselben (in p. 41a 22 Paare und in p. 67 v ebenfalls 22 א״ב מן תרין לישן, von denen nur wenige gleich sind). Ein späterer Zusatz zu den Cod. Pkbrop. B. 19 vom Jahre 1009—10 fügt noch 25 Paare hinzu und bemerkt (' אלז תיבות שבמקרא מן שתים כשמי לשונות מה שלא גזכר ולא נאמר בססוהת גדולות ולא ברברי ספרים (?) bei Pinsker Likute p. רביר). Daraus folgt jedenfalls, daß das alphabetisch oder sonst wie zusammen. ') Einige der aufgeführten 25 Wortpaare fand Heidenheim in älter» Codd. und einige sind in M. parva hin und wieder ungemerkt (vgl. Frrnsd. Ochlah Anmerk, zu Nr. 59).