Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1887-01-01 · Heft 1 · p. Seite 11

DerAutor des masoretischen Werkes Ochlah w' Ochläh (ואכלה ואכלה). U hat E. F. muß also jünger als Ms. H. sein und von diesem a b hängig. Das Verhältniß der Recension, welche Jacob Ben Chajim für die Mas. final benutzt hat, zu Ms. H. muß erst ermittelt werden. Oberflächlich genommen ist sie nicht identisch mit diesem, da sie in den Zahlen der aufg-führten Wortreihen davon abweicht und in der Negel ein größeres Verzeichniß auf stellt. Kurz, es stellt sich heraus, daß Ms. H. die ä lt e ste ',Zu sa m m en sie ll un g des mas. Materials ge» wesen sein muß. Drei Sammelwerke אכלה ואכלה verhalten sich zu einander so, daß die Nec. Ms. Hals Original angesehen werden kann, und die beiden andern nur als Ueberarbeitnnge»! desselben Jene muß den Bearbeitern ') Aus einer Aeußerlichkeit könnte die Abhängigkeit der M. fin. von Ms. H. erwiesen sein. Eine Nr. der Mas. reiht sämmtliche Wörter zusammen, welche mit 0 und dem copulativen ו beginnen, und zwar nur je einmalin der Bibel Vorkommen: die Aufschrift dazu lautet in E. F. Nr. 18: א״ב מן חד חר ו מ כריש תימתא וליהדכוההון. Daselbst sind sie auch in alphabetische Reihe aufgeführt, d. h. daß nach וט folgen Wörter mit א z. B. ומאן, mit ומכלי — ב, mit 'ומגורל — ג, so bis N. In M. finalis ist diese Rubrik ebenfalls angeführt, mit veränderter Aufschrift (Buchstabe מ d): שטה חרא משמש ומה. Der Editor Jakob Ben-Chajim bemerkt dazu, der Copist des Ex., dessen er sich bedient hat, habe angegeben, daß er nur die Wörter von ל bis ft in seiner Vorlage gefunden, das Uebrige habe er aus seiner Bibelkunde ergänzt: אטר המעתיר! . . . היא מלה א״ב גדולה אחה רטשטשה ו מ ה עד תי״ולא הגיע לידי כיחד כי אם טל' עד הי"ו ושארלקטתיםשטה שטה ולא ירענא אם חסר או לא. עד כאן לשונו. Also das Ex. des Cvpisten war gerade in dieser Rubrik defect, und zwar fehlte darin die ganze Reihe von 'א bis כ, ungefähr der dritte Theil der Stellen. Und merkwürdigerweise fehlt derselbe Theil in Ms. H. Nr. 19: טן ל' ועד וו' ו ט כריש הימתא מן ל׳ ער תיו. Die Rubrik beginnt mit den Wörtern ל : die ersten vier ומלים — ומלתה — ומלתו — ומלמעלה — gerade so wie Ms. ÜL. Aber in Ms. H. fehlt nicht bloß der angegebene Theil von א bis- כ, sondern noch zwei Blatt, der letzte Theil von Nr. 16, die ganze Nr. 17 und 18. Diese Nrr. sind von einer andern Hand aus anderem dünnen Pergament ergänzt. Nur der Defect von Nr. 19, eben die Rubrik St ist nicht ergänzt. Schein! es nicht, daß der Abschreiberdas Werk Ms. H. vor sich gehabt hat, und daß bereits in seiner Vorlage Blätter gefehlt haben, wie in dem Ms.? Jeden-