Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 36 (1887)
- Issue
- Heft 1
- Article
- Der Autor des masoretischen Werkes Ochlah w' Ochlah
- Date
- 1887-01-01
- Page
- Seite 5 (sequence 5)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 91% known words query
- IRI
…/2829132-2829626-2829628-2844898--23924-2844908- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
Der Autor des masoretischen Werkes Ochlah w' Ochlah <5 .(אכלו! ר»פלה Die Formen der an! häufigsten vorkommenden Wörter und der Wortverbindungen werden aneinander gereiht, gezählt und die Abweichungen notirt. So von den Verba אמר ,שוב ,יצא ,מא, dann die Anreihung der Rubriken : In der ganzen Bibel kommt die Wortgruppe vor mit Ausnahme die und die p כל קריא י ־ בר, die zum Theil auch in der Ms, fin. und in der Biblia Rabl», hinter dieser in einigen Codd. (vgl. Dikdnke Nr. 75) und in E. F. aufgesührt sind '). Auf diese beiden Abtheilungen folgt im Ms. H. ein Blatt, das auf der rechten Seite eine Art Nachweis für die Tradition der Masora giebt, — ein Zusatz, der auch anderweitig mehrfach vorkommt mit dem Eingang הרא טסירתא דמסר רופא — und Chronologisches der biblischen Bücher, und auf der linken Seite einzelne mas. Angaben mit der Aufschrift: ממסורה הקטנה n, welche mehrere Blätter einnehmen und zuletzt defekt sind. Dieser Ansatz ist mit kleinerer Schrift und mit blässerer Dinte als in den beiden Ablheilungen geschrieben, aber ähnlich den Zusätzen, welche auch in den Haupttheilen hin und wieder Vorkommen. Ob dieser Annex von demselben Autor stamme oder nicht, läßt sich aus dem graphischerr Charakter weder bejahen noch vern einen. Die letzten Blätter in diesem Ms. sind durch Schrift und Schreibmaterialien als fremdhändig kenntlich und gehören also nicht zum Hauptinhalt des Ms. Am Ende des zweiten Registers auf einem leer gebliebenen Raume ist ein Zusatz in anderer (sg. rabbinischer) Schrift angebracht, welche eine masoretische Notiz als Nachtrag sein soll, weil sie in den beiden Abtheilungen nicht vorkömmt, nämlich daß לא אבה ohne ו copul. 3 mal vorkommt imb dazu die Bemerk.זאת המסורה אינה במסורת הגדולה, והעחקתיה י) Frensdorfs hat richtig geurtheilt, daß das masor. Material nach diesen beiden Gesichtspunkten geordnet ist, irrt aber in der Annahme, daß die zweite Abtheilung sich erst später aus der ersten entwickelt hätte (Einl. S. X).