Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Journal
- Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums
- Volume
- 30 (1881)
- Issue
- Heft 1 (Januar 1881)
- Article
- Tosefta-Varianten
- Date
- 1881-01-01
- Page
- Seite 36 (sequence 11)
- Language
- German
- Belongs to
- article
- OCR quality
- 81% known words query
- IRI
…/2829132-2829542-2829544-2844516--20000-2844563- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
20fefta-$Sariantcn. 30 bcr Kraft de-:מאשר ׳ habe, nämlich בהחלה. Wahrscheinlich haben diese Ainoraim, wie dies in Berh-Lamuel a. a. O. plausibel gemacht ist, angenommen ביאת קטן כץ ההורה, und darum dein שאשר auch eine Wirkung ungeschrieben, aber ebeir so gewrs; ,fl, das, aus unserer Tosena das biegenthei! hervorgehl. So viel »st aber sicher, das; der Lay קטן פוסל כהחלה ולא בסוף erst in Folge babyl. amoräiicher Deduclion eiilstaiiden ist. Wir verslehen dann, ivarum die Miichna so uuboftimmt ausgedrnckt ist, warum die Behauptung 3i. Bteir'S ') in M. nicht erwähnt wird. Der Satz ist eben absichtlich so uiibestimnil gehalten, damit er., für die Meinung st!. stlteirs >Uid der Lhachamiin passen kann. Nach Beiden ist der Latz richtig 11 קטן פוסל בהחלה ולא בטוף. nach 3t. Meir שאשר unb גט, nach den Lhachamiin bloS שאשר, ebenso ist der zweite Theil nicht bestimmt ausgedriirkt, sondern nur durch ein Beispiel כיצר, weil nach 91. 3)!eir nutzer ביאה auch Ehaliza פיסל ist בסוף und בתחלה• Es winde auch der Satz ביאה קטן כשאשר בגריל in die Mischna nicht aiifgenommeii, weil er ohne Erklärung zu»r Miszverstäildnisse führen könnte קטן habe keinen שאשר. Auch die Auslassung von שאשר des קטן nach deiii שאשר des קטן erklärt sich daraus, da nach babylonischer Aussassuug das schoir in dem Satze יש שאשר אהר שאשר und גט אחר גט enthalten ist, welcher גרול אחר גריל und קטן אחר קטן begreift. Hier muß nur das Verhältnis; von קטן zu גריל angegeben und כיאה קטן nach ביאה קטן wegen der Controverse 3!. Simons. Auch die Auslassung von שוטח in 8 ist nicht unabsichtlich uni קטן nicht in eine Kategorie mit שוטח als אין בן רקה zu bringen, vgl. auch S. 37 Am», l. So viel muß sich Jeder sagen, das;R. Jehuda Hanaßi, der von R. Meir in der Zeit nicht weit abstand. ') Zu beachten ist gegen die Hypothese von Schwarz a. a. O. S. 142, daß. wo in »nscrcm Traktat in Tosesta R. Mir genannt ist, in Mischna שחש steht oder die Meinung 3t. Meirs ausgelassen ist.