Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1877-01-01 · Heft 1 · p. Seite 46

46 Recensionen. bracht werden, hat Gutschmid's Kritik eine Kundgebung von einer Seite veranlaßt, die man als unparteiisch und autorativ gelten lassen muß. Herr Jules Oppert, einer der Väter der Afspriologie, oder noch mehr, der zuerst den stummen Steinen in den Funden eine Sprache gegeben hat, übernahm Schräders Vertheidigung gegen Gutschmid's zermalmende Schläge (Gött. Gelehrte Anzeigen Jg. 1876 Nr. -14. Nov. S. 1377 fg.). Diese Vertheidigung macht aber den Eindruck des Plaidoyers eines geschickten Anwalts, der seinen Clienten unter der Last der Anklagen erliegen sieht und, um ihn zu retten oder mindestens eine Milderung der Strafe für ihn herbeizuführen, die Anklagen zugiebt, ja noch überbietet, und das Uebermaß der Schuld auf angeborene psychologische Defekte des Angeklagten schiebt. ״Schaffend aufzutreten ist bis jetzt-Schräders Beruf nicht gewesen, daher ist der ihm gemachte Vorwurf, er habe keine Inschrift zuerst übersetzt, nicht am Platze. Noch weniger darf man ihm Vorhalten, er habe seiner Vorgänger Uebertragungen nicht nur nicht verbessert, sondern zuweilen Veränderungen vorgeschlagen, die noch unannehmbarer seien, als die seiner Führer. Es genügt für Jeden seine Aufgabe". So beginnt Opperts Vertheidigung für Schrader. Der faßliche Sinn ist: nemo ultrs posss. Es ist eine ooptstio benovolentiss, um die Richter unter dem Gewicht der Anklagen nrilder zu stiminen. Und nun fährt Oppert fort, das Sündenregister Schrader's selbst aufzuzählen. ״Der bedeutendste Vertreter der Assyriologie ״in D e u t s ch a n d" (so markirt ihn Oppert nicht ohne Malice) ist nicht Historiker, noch weniger Chronolog". . . . ״Sich selbst Geschichte einreden, darf nur ein Romanschriftsteller . . . Seit sechs Jahren habe ich mich vergeblich bemüht, meinem werthen Freunde Schr. diese Thatsache klar zu machen. Er hat das Gefährliche eigenmächtiger Gesch i ch ts erfindung nicht erkennen wollen; nun sind seine