Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1857-01-01 · Heft 1 · p. Seite 7

־.־:■■!ז -Wchdem.-Hr. Vers. nuu bte (in m. Schr. S.: 69 ms.!bereits ausgefuhrte) Meinung,daß - .tjaö׳; Wtßchtzn, ] dB M d.!Jub. in Eg-yP1en!:zu-suchen!/ /ebenfalls aufstellt,,: eitirt. er einige-Abweichungen!! desselben, theilö! von der h.; -Schz!,, thcils!von der recipirten Halacha!,! :Woraus! ich.:meist rsihpn hingewiesen. hatte-!!HieGnter,befindet sich die! Stelle! (Ew. ׳II- T49)- ״dasichie Frucht: der!BäWe inr,.4., Jahre auf.dem.Mar des Herrn dargebracht..wer^e und Was .übrig ifjt, die Diener des. Hauses des Herrn essen vor dem Mav/" .welches mit' der tradirten Halacha nicht übereinstiMmt, vgKf.m, Schr.. S. 43.'.,9^0??י,ד,,.'ז1-0,..ז ich nachwies, daß auch die SMgritaner׳ und. Karäer.jene Frstchte von ben Mirstern.'verzehren lassen, analog dem % und daß — wie Ibn Ezra — so auch Pseudojyn., der ebenfalls eine solche Meinung hat, dieses vielleicht aus sainar. od. kar, Schriften entnommen haben mag. — Der geehrte Hr. Uerf,. sagt hieraus S.. 384, Anm. 4., daß mein Bedenken gegen Pseudojon. dadurch erledigt sei, indem deMho,.׳bessMortey %». 19, ‘2,4.,.-'מה5ר־ק ׳ נין■ כד!נא ,' wo von den Früchten des.vierten Jahres die Rede ist, die Mischna Synhedr. I, 3. im Äuge gehabt und. wie zuweilen ״zu Verheerlichung.des Gegenstandes" die Halacha nicht genau Wilder gegeden habe! — Nun handelt es sich aber in der angezogenen Mwolura um einen ganz andern" G eg e n st and. Es wird daselbst angeordnct, daß es zur Werth-Abschätzung׳ vom Früchten des ׳vierten ׳Jahres, wenn ׳Man sie auslösen will, dreier Taratoten bedürfe." Ebenso zur Abschätzung von Hciligthümeru׳ oder von Beweglichen Gegenständen, die-'Man׳׳ anstatt einer nach Lev. 27, 2t gemachtem Schätzung seiner oder anderer Personen weihen will; R. Jehuda fugt׳ hinzuzu letztgedächten Werthabschätzungen müsse' unter den 3 Täratoren ein Priester sich befinden ׳(weil die Priester nach bibl. Bestimmung bei dergleid)eN -Weihungen! und bei Heiligthümern betheiligt waren). Nun soll (nach Hrn. vr. F:) Pfeudvjvn. diese Meinung des Ib. dsliuda auch auf desi Voxhergegangenen Passus der Früchte im 4. Jahre irrthümlich mit bezogen Haben-! ^— Dort ist ja aber gar nicht die Rede von der Auslösung selbst, sondern!!von her! Taration desAuszulöstnden. Fernert.geskW auch!-,!Pseudojon, hatte den Dodpelirrthum. begangen und,Auch R> chssiuda's Meinung, soweit.,mißverstanden« so!.MuHe es ja selbst nach dessen Ansicht nur eines Priesters, digcheiden Audern-׳ Knuten ja . NichHricstcr fein, —ך, , Kann!.. Man׳, wohl Wudkjonachans Worte so deuten? — Weicht $r auchMMilen,