Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1851-10-01 · Heft 1 (Oktober 1851) · p. [Seite]

28 Necensionen und Anzeigen. sätze seien, nach denen Hr. PH. gearbeitet, und dies Verlangen wird dahin befriedigt, daß Hr. PH. aus 2 ihm vorliegenden Handfchristen bei abweichenden Lesarten die ihm am passendsten scheinende vorgezogen, ohne sich indeß gerade an den Buchstaben der handschriftlichen Texte zu binden. Sieht man sich aber in dem Werke selbst um, wie HrvPH. diesen seinen Grundsatz angewendet, so wird man nur gewahr, daß er eigentlich jeder der drei erstgenannten Kategorien angehört, während er vor dem der vierten Klasse gemachten Vorwurse dadurch gesichert dasteht, daß er nur als Bevollmächtigter der II. A. 8. austritt; sonst hat Hr. PH. an Migen Stellen den Text zu getreu der handschriftlichen Vorlage nach wiedergegeben, an andern sich bescheidene Zweifel an der Nichtigkeit des Textes erlaubt und in Anmerkungen Aenderungen vorgeschlagen, endlich auch wieder Emendationen vorgenommen, die mit etwas größerer Vorsicht unterblieben wären. Kurz, man wird gewahr, daß das Buch zwar zierlicher und auf schönerem Papier gedruckt ist, als man sonst bei hebräischeu Büchern zu begegnen pflegt — ein Umstand der auch einigermaßen mit dem etwas hohen Preis versöhnen kann — daß aber der Text, wenn auch offenbar von einer sachkundigen Hand bearbeitet, doch noch viele Fehler darbietet, die sich bei etwas weniger Selbstgefühl und etwas mehr Gründlichkeit hätten vermeiden lassen. Wir spreche!: hier natürlich nicht von einzelnen Buchpabenfthlern, die selten dem Leser das angeM! etliche Verständniß erschweren *), aber auffallend erscheint es Ln der Thatft daß der Begründer der neuen kritischen Schule eines der wichtigsten kritischen Hülfsmittel zur Herstellung eines correcten Textes verschmäht habe. Aus dem Seser Ha-Jbbur werdeu schon von alten Autoren, die noch ׳nicht 200 I. nach Abraham b. Chija gelebt, größere Stücke angeführt, und eine Vergleichung dieser mit dem Texte, den die Handschriften darboten. 1) Z. b. S. b. Z.2. v. o. כנורת st. צנורת, Z. 4. v. o.בענין fr כעניין das. Z. 2.».». חולקים ft. חולקים, ferner S. 9. 3. 11. v. חרדל st- ע.4 •3 .» ,חרדל. u.הארון st. האורך; S. 24. 3.5. v.!>. חוקרים st. 13 •3 ,חוקרים. v. v. תחת st. תחת n. 3.15.0.0. החלת st. תחלה. S. 26. Z. 2. v. 0. בשאר st. בשער. S. 52. 3. 11. v.!>. נבדל st. נבר ק und 3. 18.». u.בחשבונו st- בחשבונו. S. 75. 3.13. v.«. שת st- שם, Z. 20. v. 0. איש st. האיש. Bedeutender ist schon S. 63. 3l-'v- »- לבניו st.לאחריו «. S. 75. Z. 11. v. o.n כ״ה st.ב״ח ט׳; S. 59. ist nach dem Worte שניחם eine ganze3eile ausgefallen, die etwa so tauten mochte: חסריבב כ״ט כ״ט ואם השנה שלמה אחה מוסיף יום א' על טרחשון ויחיו שניחם. — Ferner S. 79. 3- 1r. v. 0. אלו st. אלא u. S. 109. 3.13. v. o. הוף st. חוץ tt. סומכים st. שסומכים