Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1938-01-01 · Heft 4 · p. Seite 266

266 Edgar Frank Jahr 70/71 15. Jahr der Jobeiperiode + 35 ״ ״ .50 105/06 + 21X50 1050; 1155/56 50. Jahr der Jobeiperiode + 1 55 ״ .1 1156/57 20 + ״ .21 1176/77 Dieses Jahr 1176/77 wäre nun nach Hai. 4 das Jahr 4 9 3 6 der Weltschöpfung. Das stimmt aber nicht. 1176/77 ist nicht gleich 4936 sondern 1175/76 ist gleich 4936 und 1176/77 ist gleich 4937 so wie 1935/36 gleich 5696 und 1937/38 gleich 5698 Wir stellen also eine Differenz um ein Jahr fest. Lassen wir nun der deutlichen Übersicht wegen eine Auf- Stellung folgen, die gemäß Hai. 5 auf der Ansicht der Geonim beruht und somit Zyklen von 49 statt 50 Jahren zugrunde legt. Wir führen diese bis auf das gegenwärtige Jahr durch. 70/71 Mozae Schwiith 1. (15.) Jahr der Schmittahperiode + 158x7 1106 1176/77 1t. Hai. 4 u. 6 4936 d. Weltschöpfung Mozae Schwiith folglich 1175/76 4935 ״ ״ Schwiith + 109x7 763 763 ־ 1938/39 5698 ״ ״ Schwiith Auch hier überall eine Differenz um je 1 Jahr! 4936 entspricht nicht 1176/77, sondern 1175/76 1174/75 ״ ,1175/76 ״ ״ 4935 und unser gegenwärtiges Jahr 5698 entspricht nicht 1938/39, sondern 1937/38 Die Lösung aller auf gezeigten Schwierigkeiten liegt m. E. auf der Hand. In die Handschriften und unsere Drucke muß sieh ein Fehler eingeschlichen haben. Maimonides hat nicht das Jahr im Auge gehabt, das 2 Monate nach der Zerstörung b e g a n n, sondern endete. Die Hai. 4 dürfte also richtig wie folgt zu verstehen sein: Daraus ergibt sich, daß dasjenige Jahr, in dem der Tempel