Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1936-01-01 · Heft 5 · p. Seite 429

Zur wissenschaftlichen Talmudpfiege in der neueren Zeit 429 Hervorzuheben sind von den Gutachten, denen Gegenwartsbedeutung zukommt, die im Jore~Dea~Teil abgedruckten größeren Ausführungen über Mikwabau unter Berücksichtigung neuerer Wasserbautechnik (§ 35—§ 45). Dieser Gutachtenserie kommt eine eigene Bedeutung zu, weil der Verfasser mit tiefem halachischem Wissen an die technischen Vervollständigungen neuzeitlicher Bad'eeinrichtungen he ran tritt, und nach dieser Richtung Grundsätzliches bietet. Die einschlägigen Fachfragen werden auch dem technisch weniger Geschulten durch klare Darstellung verständlich gemacht. — Umweltlich wichtige Fragen behandelt der erste Teil, insbesondere §§ 2.11—17; der zweite Teil unter §§ 23, 26, 21r. 28, 54, 55. Besonders hervorzuheben ist die Stellungnahme des Verfassers in der Betäubungsfrage (ii, § 21). Allerdings ist hier von d’er unmittelbar auf die Schechita folgende Hammerschlagbetäubung die Rede. Wichtiges bietet Vf. auch T. I. §§ 3, 18, 19, 20, 22, 23; T. II. §§ 31, 52, 63, 64. Die Fragesteller waren fast durchweg Fachgenossen; hervorzuheben sind folgende Namen: Eliezer Deutsch (Bonyhäd), Moses Feldmann (Galanta, später Budapest), Jakob Freimann (jetzt Berlin), J. M. Freimann (Ostrowo), E. M. Goitein (Högyesz, Ungarn), Schelomo Hakkohen (Wilna), Isaak Halewy (Verfasser des Dorot Harischonim), Ezriel Hildesheimer und! David Hoffmann (Rabbinerseminar, Berlin), Ch. Mannheimer (Ungvär), Dr. Margolies (Florenz), Samuel Mohilewer (Bialystok), Ezra Munk (Berlin), J. Schmelkes (Przemysl), A. Schönfeldi (Mezölaborcz, Ungarn), Isaak Elchanan Spektor (Kowno), Z. A. Teicher (Przemysl). — Es ist hier, wie schon die Liste der Fragesteller vermuten läßt, manches aufbewahrt, was Zeitgeschichte lieh von Interesse ist. Man vgl. insbesondere II, 28, das auch auf das Denken des Verfassers über die Umwelt Licht wirft. Wie die Zeitgenossen die Tabbinisch-wissenschaftlichen Leistungen des Verfassers einschätzten, zeigt ein Brief von Schelomo Ha~kohen, des rühmlich bekannten Rabbinats- Vorsitzenden in Wilna, der bei Erscheinen des ersten Bandes an den Ver« fasser gerichtet wurde (I, 23). Wir entnehmen ihm folgende Zeilen: ♦ * מאד נהניתי מנועם זיו אמרותיו המאירים עינים לכל דורשי תועויה ונחמדים להבין ולהשכיל כהלכה ו כסברה ישרה. ואף שדבריו הם מעם הכמות מ״מ הם רבג האיכות ובולם אהובים וכדורים ומנופים בי״ג נפה. Besonders hervorzuheben ist, daß der vorliegenden Responsen-Sammlung auch der Sohn des Verfassers, Rabbiner Dr. Jakob Horovitz, recht wertvolle Beiträge beigeschlossen hat. Judaism in Life and Liter ature by Chief Rabbi J. L. Lan dau, M, A. Ph. D. Professor of Hebrew University of The Witwatersrand. London Edward Goldstone Ltd; 25 Museum Street W. C. 1. 1936. Das Werk L.s umfaßt eine engere Auswahl von Themen über jüdisches Leben und jüdische Größen. Uns interessiert in