Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1936-01-01 · Heft 5 · p. Seite 394

394 Carl Cohen Elieser bar Kappara, arabisch Farädije14, d. h. das lange ä ist im Hebräischen zu o geworden, welches o im bab. Talmud durch י ausgedrückt wird. Das gleiche sehen wir in dem Ortsnamen כפר מכורי — El Menära15. Der Ort Jotapata wird in der Tos. Nidda III, 11 ohne יטבת ,ו, angegeben, an den übrigen Stellen: Mischna Arach. IX, 6 (Bl. 32a), bNidda 20a, bSeb. 110b, bMe’ila 13b, ]Suk 54c und Sifra 108c durchgehend mit ו, u. z. ,יודפת יודפאה und יותפאדז geschrieben16. Zu einer gewissen Zeit mag sich der Name Jatafat in Jotafat gewandelt haben. כצרת neben נוצרי־ aus כצרת stammend mag hierher gehören17, vielleicht auch die hebr. Schreibung יפו gegen I03nn] der LXX (Jon. 1, 3). Die von Jacobovits18 aufgestellte Behauptung, Sch. J. Rappoport habe die Aussprache des Jeruschalmi für aschkenasisch gehalten, muß zurückgewiesen werden. Denn Rappoport referiert über die mangelhafte Aussprache der Kehllaute bei den Galiläern im Anschluß an die bekannte Stelle bMeg. 24b. Es ergibt sich aber bei genauerem Zusehen, daß im jer. Talmud teilweise die aschkenasische und teilweise die sephardische Ausspräche verwandt wurde; ein Ergebnis, das uns jetzt nicht mehr wundem kann, denn eine Lautverschiebung ist kein einmaliger Akt, sondern ein Prozeß von gewisser Dauer. H. L. Ginsberg19 stellt einen Übergang von kurzem a zu o in geschlossenen Silben im jer. Talmud fest, z. B. קורדום statt des üblichen קרדום. Wir haben also ein überzähliges ו in diesem Wort im Jeruschalmi, d. h. in Palästina wurde ein o gesprochen, wo sonst a gelesen wurde. Wir erkennen sowohl in den Ortsnamen, wie in dieser und den noch folgenden Vokabeln des Jeruschalmi zwei verschiedene Tendenzen, die sich aber nur scheinbar zuwiderlaufen: Einmal ein 14 S. Klein, Neue Beiträge zur Gesch. und Geographie Galiläas, Wien 1923, S. 40. 15 Däs. S. 29. 10 S. Klein, Beiträge zur Geogr. u. Gesch. Galiläas, Leipzig 1909, S. 50. 17 S. Klein, MGWJ, 67, S. 202 fg. 18 ״Der Israelit“, 1935, Nr. 46 und 51. Angegeben ist Iggroth Schir, S. 224 fg. und Toldoth ha-Kalir, Seite 10, 208 fg. 19 Zu den Dialekten des Tamudisch-Hebräischen, MGWJ, 1933, S. 413 fg. Die Gegenbemerkungen von E. Porath, das., 1934, S. 305 fg. sind: m. E. nicht stichhaltig.