Monatsschrift für Geschichte und Wissenschaft des Judentums · 1929-01-01 · Heft 6 · p. Seite 400

400 מרש משה-3 משכל משעכןס מת2 מתן מתק נגאן ננסטר נגר3.2 נד כדיין נדר נחג! נהס נחלס נחה נחשול נייר נך! נמס־ נמר! נמש נסח נםך־ נעץ נעיץ נערי נף־ נפם! נפץ! נפר נצל! ניצוץ,נקי 0 כקלט ניקנורס נקע נקף" נרג סאב־ סכה סחפס סחף!. סט! סטיו!.* סטכת סטן מטר!2 סיינא םך!0 םך% סכין סכן סברא סל!.־ סלק־־ סמתד סנטה סנן סנפיר 0 סנקלט סנקתדרון סנה סף! ספוג ספד ספח םפן3 ספסטהס ספסל ספר!-» סך! סקווסתןס סקר*.» םה-4 סרבל םרג2 סרהב פרט־ סרק־ פתו. עבד!.».« עבר!.4.2 עגל! עד48-עדי עדן עכל! עכר!5 עסק! עף« •4 עפשס עצה עקד0 ערם!0 פג! פטיפר פי כוהפיל פייס‘ פלג! פלייטון פלה פנקס פנקרם פקע!0 פקקל פרה פרזדאות פרכרגמא פרם, צחן2 צלו!., צעירס צפן! קדה קדה קהל קלפסס קלקס 0 קה קרטו 0 קרץ6' קרקף קרקפל ראש (234b) רבע2 רהן0 רמץ! רפם3 רקה רקע. שדך! שחץ שחת, שט!0 שכבס שבלל6 שבסס שלה שמת שצנית שה! שרבט!7 שרה שרפרף שרק־8 * 10 שרתוע" ששן0 תאטר0ז תב! תבט״ש תוה תייר תך2 תכלת תלע תמרס תנבא תפל3 תפיני תפית תק!4 Ein recht verdrießlicher Fehler von B ist der Umstand, daß die häufig gebrauchte Abbreviatur תנו רבנן ת״ר in תשובת רבותינו aufgelöst worden ist. K hat in seiner Einl. S. LIII mehrere solche Fälle gesammelt; dazu kommt noch bei K 1,14 Anm. 6, ferner m e ine Wahrnehmung I, 154 s. v. אנפלות. Aehnlich ist, wenn פ״א, das sich manchmal'auch ausgeschrieben פי, אחל findet, in B ספל אחל ס״א geschrieben wird, z. B. 3, 412 s. v. חלקנ. Der Ausdruck kommt im Aruch allerdings vor, und an manchen Stellen dürfte die LA von B sogar richtig sein. Er schreibt einmal אבך und meint 18 ,1 אבללי. Analog ist, daß in 6,185) עוללb) für יש מפרשים י״מ geschrieben wird: יש מפלישין. In 4319 ,6) פנזלa). wird לאש sogar in ל״א verschrieben! 277 ,7) 2 ,1 לכפהb) geht eins ins andere über. Daß das nur Flüchtigkeiten sind, liegt auf der Hand, und es ist daraus auf die ,,Intelligenz“ des Kopisten keinerlei Schluß zu ziehen. Wie sich das Schlagwort nicht immer deckt mit der behandelten Wortform, so auch die Reihenfolge der Belegstellen mit den logischen Anforderungen; B hat hierin viel Wirrwarr angestellt. In לגל kann beobachtet werden, daß B die Erklärung zweimal kopiert, und so auch an anderen Stellen; 1 Ein ganz kurzer Artikel, enthaltend: נח aus כחוד. . 2 Da fehlt ein großes Stück. 3 Detto. 4 Fehlt auch in anderen Mss. und auch in Drucken, s. Kohut. 5 Der Grund der Auslassung ist nicht ersichtlich. 6 Das Schlagwort ist erhalten, aber der Kopist sprang gleich zu einem Satze im zweitnächsten Artikel über, d. h. er übersprang auch den kurzen nächsten Artikel שכם, weil darin nur eine Verweisung enthalten. 7 B läßt das Zitat Targum Jer. aus, hat aber was anderes dafür. . ® Ausgelassen erscheint nur das eine Wort 172a Z. 7 'רגל, welches auch nach K Anm. 6 im Talmudtexte nicht steht, detto nicht l13t *'Betrifft■ eine Jelamdenu-Stelle, bekanntlich nur im Aruch zu finden, also besonders schwerer Verlust (hier zufällig auch in Tanchuma erhalten, was aber der Schreiber nicht wissen könnte). 10׳Hier fehlt ,,in •der Grammatik-Spracheusw-, doch auch die Stelle בתי קרקסירת usw. (diese auch in ו2 ל), und dieses diene als Beispiel, daß in einem'und demselben Artikel auch zwer bis drei Auslassungen sein können; ,־Vgl. ־z. B.: den kleinen Artikel 103 ,6.) ספן). .