Die Kreatur · 1927-01-01 · Heft 4 · page 90

therapie einleiteten und so vielleicht die Krämpfe der Gallenwege und damit die schließlich lebensgefährliche Entzündung sowie den endlosen Rechtsprozeß und die endliche Verbitterung verhinderten. Dergleichen ist möglich, aber ein exakter Beweis dessen, was geworden wäre, ist nicht zu erbringen. Ein moderner Arzt würde auch dazu neigen, es sei kein Zufall, daß hier gerade ein solcher Mensch gallensteinleidend wurde; beides sei vielmehr Ausdruck derselben Persönlichkeitsartung und nur nach zwei verschiedenen Richtungen gewendeter Ausdruck derselben Sache. Offenbar stammten diese Ärzte aus verschiedenen Generationen, verschiedenen Richtungen. Die Sache ist schließlich noch erträglich abgelaufen, sie hätte aber vielleicht sehr viel besser oder, bei einem schlechteren Chirurgen, noch sehr viel schlimmer ablaufen können. So wird man es von der Medizin aller Zeiten aber sagen können. Durch unsere Geschichte geht aber noch ein roter Faden, den der geschulte Mediziner aus dem Wissenstande heraus nicht analysieren kann. Sicher war hier noch etwas nicht in Ordnung, wofür man den Arzt und seine Wissenschaft, so scheint es, nicht recht haftbar machen kann, denn man müßte den Kranken dafür anklagen. Es ist das sein Untreuwerden gegen seine erste Absicht, als er zum ersten Arzt ging: nur einmal zu fragen, „was es eigentlich ist". Damals konnte ihm dieser Arzt freilich sagen: „Du weißt selbst was es ist, es ist der boshafte, törichte Trieb, zu prozessieren; und wenn du sofort aufhörst, bist du gesund.46 Damals war noch Hoffnung, daß der Bauer merkte, er habe daran selbst schon gedacht; daß er aber zu feige, zu ängstlich und vielleicht objektiv nicht sicher genug war. Später vergaß er das und dieser Weg war beim zweiten Arzt schon halb verbaut. Der zweite Arzt drückte sich falsch aus, als er sagte, es käme von der Aufregung des Prozesses: er hatte einen Namen, aber einen falschen. Denn der Prozeß regte ihn auf, weil er ungerecht und sinnlos war, und weil er das irgendwo in einem fernen Winkel seiner Seele sogar wußte. So fand der dritte Arzt bereits die Mauer eines gänzlichen Vergessenhabens des Ursprungs: eine Verdrängung vor. Sein „suggestiv" wirken-sollendes Mittel bestätigte dem Bauern die Krankheit und verstärkte die Verdrängung: zumal das Mittel nützte und nicht die Umkehr, die hätte heilen können. So ist aus einem wesentlich moralischen Fall ein wesentlich ärztlicher Fall geworden. Der Ausdruck „moralischer Fall" ist aber ein vorläufiger und nur ange- 458