Zeitschrift für die religiösen Interessen des Judenthums · 1845-04-01 · 4 (April 1845) · p. Seite 159

Allgemeine theologische Bibliographie. 159 ausgabe des ‘pnV *p im 1.1775 und der Weisheit Salomo's im % 1780 erfolgte, wonach des Verf. Angaben zu berichtigen find. — Neu war uns übrigens, daß W. kurz vor seinem Ableben zum Chacham der portugiefischen Gemeinde in London erwählt worden war. Wir scheiden von diesem Büchlein mit dem Wunsche, der Verf. möge bald ähnliche Darstellungen großer Männer in Israel folgen lassen. __ B — r. Recentionen. .2 .ta matt wnnvü^rmfcam •wsttb mitten (Frankfurt a. M. 5605, 76 S. Hebräisch). Die jetzt allgemein ausbrechenden Kämpfe auf dem Gebiete der Religion machen sich auch im Judenthume geltend: auch hier ein Streit der Parteien, 'wie ihn das Ringen um die heiligsten Interessen erzeugt. So lange der Kampf ehrlich geführt wird, jede Partei mit redlichen Waffen in die Schranken tritt und für eine Ueberzeugung streitet, muß sie auch von dem Gegner geachtet werden. Die Alten betrachteten, wie schon ein römischer Philosoph und Redner bemerkt, Begeisterte und Irrsinnige als von der Gottheit Besessene; weil auch der Irrthum seine Begeisterung hat, und auch eine falsche Ueberzeugung zur Aufopftrung und Außerordentlichem Hinreißen kann. Wenn aber eine Ueberzeugung nur erheuchelt ist und sich des trügerischen Blendwerks der Sophistik bedient, um in den Augen der Menge zu glänzen, dann muß in Jenem, der das Trugwerk durchschaut, der tiefste Unwille erwachen, und die tiefste Indignation erregen. Diese Gefühle sprechen sich in vorliegender Schrift aus, die in dreizehn Briefen, die wir naher characteristren werden, eine Darstellung des neuen Rabbinerthums in Deutschland versucht. Einige wissenschaftliche Momente, die das Werkchen bringt, und die Manches zur Terteskritik des Talmuds beitragen sollen, werden wir später besprechen, und heben wir hier den Punk: der Polemik gegen Holdheim, der den wesentlichen Inhalt ausmacht, heraus*). Schon im ersten und zweiten Briefe tritt der Verfasser mit dem offenen Vorwurfe gegen H. hervor , daß es ihm nur um Herabsetzung und Verlaumdung des Judenthums zu thun sei, und zeihet ihn einer beispiellosen Feilheit der Gesinnung. Ref. dürfte zu wenig unparteiisch erscheinen, um in den Augen des Lesers hier ein freies Ürtheil abgeben zu können; er will daher auf einen Aufsatz des Hrm H. zurückgehen: der unbefangene Leser möge ihn vergleichen und unsere Gegenrede dagegen halten. *) Wir knüpfen hieran die Fortsetzung der früheren Recension (August —Novemberbest des vor. Jahrg.), die wir aber hier kürzer zusammenfaffen, da uns noch eine Recension von einer andern Hand vorliegt, die die k. Hefte bringen werden. -