Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1936-01-01 · 1936 · page 84

Bestandteile und Abfassungszeiten unserer Tossafot 61 Hinweise haben genauere Behandlungen bestimmter Themata in den genannten Traktaten im Auge. Sie wollen eine nochmalige Behandlung des gleichen Gegenstandes entbehrlich machen. Ob aber die in u. T. sich findenden Ausführungen zu den gleichen Gegenständen auch diejenigen sind, welche der Redakteur von T. Hullin im Auge hatte, ist natürlich schwer zu sagen. So besteht die Möglichkeit, daß mit den Worten וב . . . מפורש באורך nicht die T. des Redakteurs, sondern eine andere Sammlung gemeint ist, oder daß die betreffenden Worte wie das T.-Stück, in dem sie sich finden, wörtlich aus einer Vorlage entnommen wurden. Diese Möglichkeiten sind wahrscheinlich bei Überein- Stimmungen vonT.B.Q. und u.T.-Hullin, — welche zwar aus verschiedenen Redaktionen hervorgegangen sind4517, aber in denen doch gemeinsame Quellen verarbeitet wurden — anzunehmen. Der Mangel von Übereinstimmungen mit T. Batra438, welche, wie wir wissen, gleichfalls T. Touqe sind, läßt sich leicht durch die Verschiedenheit der Rezensionen erklären. Die T. Hullin gehören der gleichen Rez. der T. Touqes an wie T. Ket. Pes. B. M. und Scheb.; dagegen haben die T. B. B. mehr gemeinsames in ihrem Aufbau und Anlage mit den T. Jeb. und Git. Die T. Hui. im cod. München 236 sind T. Ascheri, wie es auch der alte Kat. hatte438». Steinschneiders438*» ״woher?“ wird durch einen Vergleich mit den entsprechenden Halachot des Ascher beantwortet. Die im Ms. fol. 45b sich findende Erklärung des Meir b. Baruch hat ihre wörtl. Parallele in Hai. III, 24. Die Ausführungen Hai. IV7 von ואם בשבר העצם במקום צומת bis Ende ist im Ms. F. 69b enthalten. Die Entscheidung Ascheris Hai. VIII, 17, welche mit den Worten ומי שיש בידו מכה ורסיה beginnt, wird im Ms. F. 108a mit dem Wort נשאלתי eingeleitet und stammt daher aus einem Responsum Ascheris, das er seinen T. einverleibt hat438c. Viele Partien in den T.A. weisen eine wörtl. Übereinstimmung mit anonymen Stellen in u. T. auf, wobei nur in u. T. noch immer Zusätze und Erweiterungen hinzukommen. Namentliche Zitate, besonders jüngerer Auto« ritäten fehlen in T. A.348(1. Die T. des Jehuda Sir Leon fanden keine Be־ 437 Vgl. o. Anm. 434 u-. o. S. 48. Vielleicht haben die Übereinstimmungen ihren Ursprung in den T. des Jehuda Sir Leon und T. Sens, welche auch von u. T.״Hulin ausgiebig benutzt wurden. 438 Vgl. ob. S. 51 und Anm. 436. 438» Yg! Steinschneider. Katalog München S. 85. 438b Daselbst. Im Index weist er unter Ascher b. J. auf dies Ms. hin. Vgl. Alfred Freimann JJLG XII S. 311 Anm. 10. 438c Die T. A’s. zu Hui. sind auch in einem Ms. des New Yorker Seminars enthalten. Vgl. haSofe III S. 60 und Aron Freimann in Hoffmann-Festschrift S. IX. 438d So 32b s. v. וכי wo ר׳יכהן vorkommt.