Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1936-01-01 · 1936 · page 71

48 E. Urbach äußern dürfen, ist vielleicht der Redakteur von u. T. kein anderer als Jehuda Sir Leon, der Schüler und Verwandte des Ri und des R. ’Elhanan301. Wir wissen, daß er T. zu B. Q. verfaßt hatte302. Für unsere Vermutung kann auch der Umstand sprechen, daß die sonstigen großen Schüler Ris genau so wenig wie die Redakteure Eliezer aus Touqes und Peres aus Corbeil u.T. ausgearbeitet haben konnten. Die Autorenschaft des Jehuda Sir Leon würde einerseits die Verwandtschaft mit den T.-S. (Jehuda und Simson waren ja beides Schüler des Isaak aus Dampierre und sie beide haben seine T. benutzt), andererseits auch die Verschiedenheit erklären. In u. T. zu B. Q. verweist der Redakteur auf seine T. zu Mesi‘a303, Batra304, Ketubot305, Gittin306, Qidduschin307 und Schabbat308. Bei allen Übereinstimmungen von gewissen Stellen in u. T. mit den T.-Gittin und Schabbat sind jedoch keine vor־ handen, die auf eine nähere Verwandtschaft schließen lassen könnten. Über das Verhältnis zu den T. Mesi‘a und Batra werden wir gleich zu handeln haben. U. B. Mes i‘a. Die T. Mesi6a haben eine Reihe von Stellen aufzuweisen, welche wörtlich entsprechende Ausführungen in T. Qamma besitzen309. Diese Feststellung erlaubt aber auch in unserem Falle keine weitgehenden Schlüsse. Gegen die Annahme einer gemeinsamen Redaktion der T. zu beiden Traktaten spricht die Tatsache, daß Hinweise in T. BM auf ausführlich erörterte Fragen in BQ unmöglich u. T. zum gleichen Traktate im Auge haben können, da diese Fragen dort nicht behandelt werden310. 301 Vgl. Gross S. 523. Daß er Isaak den Alten nicht als Lehrer bezeichnet, auch nicht das Verwandtschafts Verhältnis angibt, darf nicht auf« fallen. Der Sohn des Ri, ,Elehhnan, tat dies auch nicht. Vgl. RGA Kolon N. 52 (ed. Warschau S. 60b): והנה דבר ידוע הוא וברור שכל מקום שהביא רבינר אלחנן דברי אביו רביגו יצחק אומר כך כתב ר״י או כך מפרש ר״י כאשר עשו לו כל תלמידיו ״ ״ 302 In den T. Berachot zu 35b, in Beracha Meschulschelet (vgl. oben Anm. 47) erwähnt. 303 8b, 114a, 114b. 304 95b. 305 38a, 90b, zu Ket. und Batra werden noch nicht Toss. zitiert, sondern erst angekündigt. Vgl. 38b s. v. ובריש אלו נערות ראד להאריך בזה יותר: על 306 69b. 307 11b. 308 118b. 309 Vgl. BM 49a s. v. כל mit BQ 47b s. v. ואפילו und 48b s. v. ושמואל BM 15b s.v. מעות mit BQ 95b s. v. דלמא 310 In BM! 56b s. v. יצאו heißt es ובמרובה כתבתי באריכות in BQ 62b ist davon nichts zu merken.