Mannheim
Compact Memory

Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung · 1936-01-01 · 1936 · page 68

Scan of the page
Image: UB Frankfurt, Visual Library (IIIF)
Journal
Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
Volume
1936
Date
1936-01-01
Page
– (sequence 68)
Language
German
Belongs to
journal volume
OCR quality
93% known words query
IRI
…/2720904-2721065--67-2727723
Visual Library
page viewer of the UB Frankfurt

Mentioned entities

OCR text

1 entity mentions

Bestandteile und Abfassungszeiten unserer Tossafot 45 ist. Die häufige Berücksichtigung von Ansichten deutscher Gelehrter wird wohl damit Zusammenhängen, daß Meir b. Qalonimos sein Lehrer war. Dieser teilte ihm die Erklärungen und Ansichten der verschiedenen deutschen Gelehrten wie Samuel b. Qalonimos265, Eliezer b. Joel Halevi266 und Isaak b. Mordechai267 mit. T. B. Qamma. Besal’el Aschkenazi zitiert in seiner Schitta268 zu B. Qamma folgende!*.-Sammlungen: die T.-Sens, T.-Peres269, die T. der Schüler des R. Israel270, die T. des Ri Kohen271 und die Giljonot. Für die Feststellung der Abfassungszeit von u. T. ist natürlich die Klärung ihres Verhältnisses zu den genannten Sammlungen von Wichtigkeit. Wie steht es mit der ältesten und wichtigsten unter den genannten mit den T.-Sens? Gewiß sind eine ganze Reihe von Berührungspunkten und Übereinstimmungen272 vorhanden und nicht selten begnügt sich Aschkenazi mit einem Verweis auf u. T. an solchen Stellen, wo er eigentlich die T.- Sens zitieren wollte273; allein darf aber keine Identität der genannten Sammlungen angenommen werden. Sehr viele Stellen aus T.-S. sind in u. T. nicht enthalten und umgekehrt. Das geht nicht nur aus den Zitaten in S. M., sondern auch aus ande- 265 9b. 266 25b s. v. בית הלל ist unter מורי׳ה Joel gemeint. Vgl. MGWJ 1885 S. 315 Anmerkung 1. 267 40b. Die in u. T. angeführten Namen sind bei Freimann a. a. O. verzeichnet, ttber die in Ed׳. Wilno aus Ms. Bodl. 8365 abgedruckten T. Sens vgl. REJ. S. 54. Die Zweifel, welche Gross über die Herkunft dieser T. äußert, sind von Gewicht. Daß u. T. in keine engere Beziehung zu diesen T. stehen, hat bereits Azulai in seinem Kommentar zum Traktat Soferim IV, 4 כסא רחמים geäußert. 268 Ed. Venedig 1762. 269 Sie sind ediert worden in Livorno 1819. Eine zweite Rezension findet sich im Ms. Brit. Mus. 417. Vgl. ob. Anm. 30 und A. Freimann in der Hoffmann-Festschrift S. VI. Über das Verhältnis der T. P. in der Hs. 79 der Jerusalemer Universitäts-Bibliothek zu den ed. T. P. wird im Katalog Joel nichts mitgeteilt. 270 Vgl. Zunz ZGL S. 40. 271 Daselbst S. 43. 272 Es sind die Tossafot 2a s. v. 5 לאb s. v. 8 שכאןa s. v.11 אידיa s. v. שליא 11b s. v. 12 דעלדיa s. v. מכר mit den entsprechenden Stellen in S. M. zu vergleichen. 273 Vgl. S, M. 87c, 90a, 91b, 94a, 104d, 113d, 130a, 143b, wo sich dauernd die Formel ככתוב בתום׳ ״ " " תום׳ שאגץ findet.

Text as recognised by OCR (ABBYY FineReader), without corrections. Entity mentions: TagMe (2021); their positions were matched to this text again.