Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Journal
- Bericht des Jüdisch-Theologischen Seminars Fraenckel'scher Stiftung
- Volume
- 1913 (1914)
- Date
- 1914-01-01
- Page
- – (sequence 71)
- Language
- German
- Belongs to
- journal volume
- OCR quality
- 88% known words query
- IRI
…/2720904-2721037--070-2725864- Visual Library
- page viewer of the UB Frankfurt
OCR text
31 setzen, so dass nach ihrer Ansicht alles scheinbare Wirken der körperlichen, wie geistigen Naturwesenheiten unmittelbar auf Gott zurückzuführen ist. Was die Gründe betrifft, so scheinen es zunächst weniger etwaige Schwierigkeiten im Begriffe der Ursache, als dogmatische Rücksichten, gewesen zu sein, welche für ihren Standpunkt massgebend waren. Obenan scheint das Bedenken zu stehen, dass es mit dem Begriffe der Allmacht Gottes unverträglich sei, den endlichen Substanzen irgendwelche Selbsiändigkeit und eigene Tätigkeit einzuräumen. Daher schien es notwendig, alles was an jenen geschieht, unmittelbar auf Gott selbst zurückzuführen.65) Das gleiche sagte man, ergebe sich aus dem Begriff des Wirkens, der das Her vorbringen von Substanzen und Akzidenzen in gleicher Weise einschliesse. Will man den geschaffenen Wesenheiten die Fähigkeit zuschreiben, Akzidenzen Veränderungen an den Dingen, hervorzubringen, so muss man ihnen folgerichtig auch die Macht, Substanzen zu schaffen, einräumen.66) Aus diesem Grunde muss den geschöpflichen Dingen jede Macht abgespiochen werden. Diese Beweise werden zwar in den uns vorliegenden Darstellungen speziell bei der Diskussion, ob den Menschen irgendwelche Causalität in bezug auf seine Handlungen zukomme, vorgebracht, sind aber dem Sinne nach ebenso gegen die Causalität anderer Wesen gerichtet. Gegen die Causalität des ü3) Ibn-Hazm III, S. 22: 0^-5 ^•«*3 *JLäj xL'I ^נ1ץ )jJÜi* «6) Ibn-Hazm III, 56: oÜLs’JI ׳ גא-US- 5י C)Lo xLIi viI JotÄJ (\j| (jcoLtlj sJb ^15" <j.13 51ל Jui plz jx: xUI xtxäi ^JLxj LäJL>־ xLI Vwäl-Sjl c'z •cL>^ LiJO. Ebenso Sahr., S. 09: Z jcJ x*A..!wswJ L 2 wj .׳I ^3 Nicht viel davon verschieden ist der Beweis, welcher von dem Begriff der Akzidenzen ausgeht. Vgl. Ibn-ffazm, III, S. 94: xfj&Jj 51י Lxjom JsjtÄJ 0I q^.Xj ^1 vj1 0wX״vC5 v C 1 yx>x>-o L־׳® und das. S. 95: ^3 &S .^S j./® Jw' 1wAJ^Xaw^ L-vX^ O**1*־״״ o“* <fJ"b (JL*il i5 JLxj xli oLG^j’l tJ ^.ץ•Aj lx£j| 13^1-י0/^צ